电影《志愿军：存亡之战》因剧情处理不当引起争议，尤其是对于虚构人物的渲染使得战争场面混乱，尤其是主角领袖部分已被删除；而唐国强在电影节上的痛批更是加剧了这个问题，称该片已经变成商业片而非历史大片。

随着电影市场的多元化和竞争激烈，一些影片因其剧情处理不当、虚构人物的渲染以及剪辑等方面的瑕疵，在上映之后引发了广泛的争议。其中，电影《志愿军：存亡之战》便是一个被批评的对象。
首先，从剧情处理角度来看，《志愿军：存亡之战》存在大量的冲突和矛盾。虽然影片试图通过战争场面来展现中国人民志愿军的英勇形象，但是在讲述过程中，却过于注重于英雄主义的表现，忽视了战争的残酷性和复杂性。此外，影片中的人物塑造也存在问题，许多角色的性格特征都被过分美化或者贬低，导致观众难以理解和接纳他们。这些都使得电影的整体叙事显得混乱，缺乏深度和广度。
其次，关于虚构人物的渲染，《志愿军：存亡之战》中的一些虚构人物也被批评为过于“理想化”，缺乏真实感。比如，影片中的男主角张玉清就被描绘得过于完美，甚至有些“神乎其神”。这种过度的虚构元素不仅降低了电影的真实感，也影响了观众对角色的理解和认同。另一方面，影片中的很多虚构情节和事件，如所谓的“红色潜伏者”、“自杀式飞机”等，也都与真实的战争环境相去甚远，给观众留下了虚假的印象。
再者，关于导演和剪辑方面的问题，唐国强在电影节上的痛批更是加剧了这个问题。唐国强指出，《志愿军：存亡之战》已经成为一部商业片而非历史大片，因为它的故事线和表现手法都倾向于吸引年轻观众的关注，而忽视了历史文化的传承。他强调，作为一部严肃的历史电影，应当注重史实的准确性，不应该仅仅为了迎合市场而进行艺术加工。
总的来说，电影《志愿军：存亡之战》由于剧情处理不当、虚构人物的渲染以及剪辑等方面的瑕疵，遭到了广泛的争议。尽管唐国强和其他知名演员对该片表达了深深的不满，但是这并不能改变电影的整体问题。在未来，电影制作人需要更加注重剧本的质量，合理选择人物和场景，以保证电影的艺术价值和观赏效果。同时，也需要加强对历史文化的传承和教育，让更多的观众能够理解和欣赏到这部作品。