早在多时之前，我就有意针对CD职业秒伤虚高的问题发表见解，但由于种种原因未能成行。直至今日，在目睹了一则以精灵和剑帝的秒伤对比来论证剑帝职业数据尚可的帖子后，我决定就此议题深入探讨。
【前言】
不知从何时起，COLG社区在比较不同职业间的数据实力时，倾向于采用护石技能裸装秒伤作为基准，以此推断出某职业相较于其他职业的强弱关系。然而，多数玩家并未深思过减少冷却时间（CDR）对提升秒伤的实际效果远超单纯增加伤害这一事实。而设计师在职业平衡调整中，对于伤害与CDR的兑换比例设定大致为1:2，但当前版本中，这一比例已大幅偏离，接近于1伤害兑换4CDR（如魔女腰带戒指、海贼护肩以及特定部位的CDR装备等）。这便引发了关于CDR职业秒伤真实价值的深度思考。【核心分析】
参照图表所示，我们不难发现，即使撇开当前版本中的超模CDR装备不论，仅就设计师原本设想的1:2标准兑换比例而言，实际减少CDR对提升秒伤的比例也相差甚远。这意味着，那些自带减CD被动或主动技能的职业，在裸装数据表上的秒伤数值往往存在显著的“水分”。
特别是当前版本，众多严重超模的CDR装备更是加剧了这一现象。例如，原贴中以精灵和剑帝进行对比，尽管精灵由于操作难度相对较高、技能范围较小，因此在数据上有一定优势且并不夸张，但我们仍能通过具体数据分析得出惊人结论。
以两者75级和80级CP技能为例：
- 精灵80CP技能秒伤367.9W，冷却时间为36.4秒；75CP技能秒伤408.6W，冷却时间为35.9秒；
- 剑帝80CP技能秒伤325.4W，冷却时间为31.2秒；75CP技能秒伤304.7W，冷却时间为30.8秒。
若按照职业平衡设计理念，即设计师心目中的理想数据与CDR兑换比例，进行简单的调整平衡：
- 80CP技能上，精灵比剑帝高出约13.06%的数据，但冷却时间延长了16%；
- 75CP技能上，精灵数据高出34.09%，冷却时间却延长了16.58%。
如此一来，为何两者秒伤相近，但数据差距却如此悬殊，答案已呼之欲出——在忽略技能形态差异的前提下，理想的CDR与伤害兑换比例应接近2:1（参考天赋系统）。
【历史与现状】
回顾过往版本，特别是在110版本以前，以主力技能快速秒杀BOSS的时代，职业数据基本遵循2CDR换1伤害的比例，长CD职业单次爆发高，短CD职业秒伤表现优秀。然而，进入100版本后期，韩服副本设计思路发生转变，长流程图成为主流，CDR职业特性得以充分展现。
与此同时，随着长CD职业通过穿戴超模CDR装备实现技能多次释放，其秒伤逐渐逼近甚至超越传统CDR职业。在这个CDR职业竭力压缩技能冷却时间，利用手搓、提前蓄力等方式追求“0CD打桩”，而长CD职业则巧妙搭配CDR装备力求多打出一轮技能的版本环境下，裸装秒伤的参考价值究竟几何？值得我们深思。
