在3月11日这一天，芒果TV上线了电视剧《江河日上》，观众可以通过付费点播的方式提前观看到这部剧的大结局。然而，从整体剧情的深度和广度来看，《江河日上》虽然立意深刻，试图通过戏剧化的情节揭示一系列引人深思的现实问题，但在后续剧情尤其是对于问题解决部分的表现上，却显得力有不逮，略显单薄，因此难以将其划入优秀的电视剧之列。基于此，我确信这部作品在结尾处理上出现了烂尾现象。
    全面审视《江河日上》的剧情脉络，剧中涉及的环保议题几乎都未能得到妥善解决，这无疑构成了该剧烂尾的核心要素。其中，唯有开局阶段小吃街问题的解决方案相对合理，并未给人以烂尾的感觉。然而，其余众多问题在故事推进至高潮直至大结局时，其解决方案均暴露出不同程度的烂尾问题。
    首先聚焦于烂尾楼的生活垃圾处理难题。在观看过程中，无论是因疏忽还是剧情设计，直至大结局，我都未曾发现剧中对这座被生活垃圾围困的烂尾楼给出了有效且长久的解决方案。尽管暂时将垃圾进行了转运，但剧本中明确表示半年后这个问题仍会死灰复燃，因为现实中大量居民已入住此处并持续产生生活垃圾，而市政部门由于其烂尾楼性质无法提供常规的生活垃圾处理途径。遗憾的是，主角郑寒江等角色并未在剧情中给出令人满意的答案。
    其次，南洼山暗管排污事件同样令人费解。剧中虽清理了受污染土壤，但对于那些隐藏在地下的暗管是如何铺设、施工过程中是否有人知情以及究竟是何人向王宬同志送去了南洼山野生鱼等诸多关键问题，编剧并未给予清晰交代，使得这一线索在大结局前仍旧混沌不清，成为一笔糊涂账。
    再者，贯穿全剧的湿地酒店建设矛盾，在一开始便提出了参考国外经验来降低建筑高度、顺应自然的解决方案。然而，之后围绕此问题展开的一系列冲突与波折，似乎只是为了刻意制造紧张气氛，最终借由资方建筑占地面积超标30%这个看似轻易化解的“岔路口”，草率收场，让观众感到智商受到了轻视。
    至于垃圾填埋问题，尽管剧中表明通过重新打地基防止渗漏解决了该问题，但却没有深入剖析当年的标准为何失效，是地震导致还是偷工减料？排查全市垃圾填埋场的行为也让人一头雾水。
    紧接着，化学物生产厂氟超标问题悬而未决，超标与否、为何查无所获、搬迁是否能真正解决问题等一系列疑问，均未得到解答，使人对剧情逻辑产生了质疑。
    此外，核钢材问题更是令人困惑，原本连廖宇正、郑寒江这样的主要角色都无法解决的问题，却在媒体介入后迅速得到解决，尤其是自媒体工苏娜的角色突然承担起力挽狂澜的作用，这种转折过于突兀，让人感觉剧情逻辑存在漏洞。
    最后，剧中的机器小动物多次出现，却在故事结束时依然未能揭示其背后的故事，留下了一个无疾而终的悬念。
    综上所述，《江河日上》在环保问题的提出上确实展现了写实性的一面，然而在问题解决方案的故事叙述上，却一次又一次地选择了模糊处理，缺乏详尽而严谨的阐述。正如我在首篇剧评中所指出的，此类题材的电视剧应当如同撰写论文一般，不仅要明确提出问题，更要通过剧情去有效地解决问题。而在《江河日上》中，诸多环保问题虽然鲜明，但其给出的一个个解决方案却未能赢得观众的认同。因此，我坚持认为，《江河日上》在剧情收尾方面呈现出了明显的烂尾特征。（文/马庆云）