一法官骑车下班回家掉坑里，摔伤牙齿申请工伤，单位认定其为工伤，人社局不认。该法官不服，认为人社局对法律理解有误。双方各执一词，对簿公堂！结果会怎么样？事件回顾陆某为河北省蔚县人民法院法官。2018年3月28日晚11时许，陆某在单位加班后，骑自行车回家途中不慎掉入施工下陷的坑中摔伤。经蔚县医院检查，诊查其个别...
事件回顾
陆某为河北省蔚县人民法院法官。2018年3月28日晚11许，陆某在单位加班后，骑自行车回家途中不慎掉入施工下陷的坑中摔伤。
经过蔚县医院检查，诊断其部分骨折，并对其进行相应治疗。然而，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条规定：“职工因工受伤，应当按照国家规定享受工伤保险待遇。”
结合此案，事业单位认为陆某在工作中坠落的行为不属于工伤，理由是：陆某作为审判员，在工作期间进行加班，且没有采取任何安全措施，这明显超出了正常的劳动活动范围，不属于工伤范畴。法院和工伤科对此都进行了调查和鉴定，但最终的结果并不一致。
同时，陆某也提出了自己的申诉意见。他认为，他在工作岗位上存在较大的风险，但单位并未采取足够的保护措施，导致他的安全受到了威胁。因此，他应该被认定为工伤。
总的来说，这个案件引发了关于司法实践中的一个重要问题——如何确定工伤事故的责任归属。对于这个问题，最高法院在2016年的行政诉讼法修正案中有明确规定，即“行政机关确认当事人之间是否存在劳动关系，以及劳动者在履行职务过程中是否受到伤害”。在本案例中，虽然陆某所在单位给出了不同的说法，但是法院最终做出了符合法律规定和事实认定的判决。
此次事件让我们深刻地认识到，无论是从事何种职业，无论在何处工作，都需要具备基本的安全防护知识和技能。只有这样，才能有效避免安全事故的发生，保障自身和他人的生命财产安全。
总的来说，这件事情对我们每个人都有很大的启示作用。我们不仅要遵守职业道德，尊重每一个岗位上的工，同时也应该学会自我保护，掌握必要的安全知识和技能。只有这样，我们才能在这个充满竞争的社会中，更好地立足和成长。