基础上进一步完善的，包含了多个不同的方案和讨论对象，包括但不限于经济、军事等多方面的。 总的来说，这场争论主要围绕着乌克兰是否应该与俄罗斯进行直接对话，以及这种对话应该以何种方式进行展开等问题。叶尔马克的观点表明，乌克兰不仅无法完全禁止与俄罗斯谈判，而且也有可能派代表团前往俄罗斯参会，与俄方进行谈判。尽管如此，由于战争持续时间延长，乌克兰的压力增大，外界对乌克兰与俄罗斯关系的支持也在减弱。因此，这场争论至今仍未有明确的结果，双方对于如何解决当前的争端仍然存在很大的分歧。

在乌东部地区冲突不断升级之际，一场关于乌克兰是否应该与俄罗斯进行直接对话的争论正在各方广泛热议。这场争论的主要焦点在于乌克兰是否应该与俄罗斯进行谈判，以及这种谈判应该以何种方式进行展开。叶尔马克的观点认为，乌克兰不仅无法完全禁止与俄罗斯谈判，而且也有可能派代表团前往俄罗斯参会，与俄方进行谈判。然而，这并不意味着乌克兰会轻易放弃抵抗，因为战争持续时间的延长已经使乌克兰的压力增大，而外部支持也在逐渐减弱。因此，这场争论至今仍未有明确的结果，双方对于如何解决当前的争端仍然存在很大的分歧。

从经济角度来看，这场争论更加引人关注。目前，乌克兰的经济发展状况一直备受争议。一方面，许多民众认为乌克兰应该采取措施减轻债务负担，降低能源价格，并提升国内就业率；另一方面，一些政治力量则提出，虽然乌克兰需要改善经济状况，但同时也不能忽视对俄罗斯的外交关系。在这种情况下，许多专家建议乌克兰应该寻求欧盟和其他国际组织的帮助，或者寻找与其他国家建立合作关系的方式来改善自己的经济状况。

此外，这场争论还涉及到军事方面的问题。考虑到俄罗斯的意图，不少民众担心乌克兰可能会选择直接对抗，从而引发更严重的后果。因此，许多人主张应该通过和平手段解决问题，避免冲突升级并最终导致双方实力的削弱。他们认为，如果乌克兰能够继续遵守联合国停火协议，与俄罗斯就一些重要问题进行协商，那么即使在战争中受到重大损失，也能在未来逐步恢复和发展。

面对这场争论，一些人认为乌克兰应该积极寻求与俄罗斯的和解，以便于双方能够共同应对当前的挑战。他们主张可以通过签署和平协议，实现长期的和平与稳定。这些观点得到了包括叶尔马克在内的很多人的支持。
另一些人则坚持认为，乌克兰不应该接受任何形式的和平谈判，而是应该通过强硬的态度，坚决地拒绝与俄罗斯进行谈判。他们认为，这是维护乌克兰国家安全和主权的关键时刻。尽管如此，这也引发了包括叶尔马克在内的很多人的担忧。
总的来看，这场争论并没有一个明确的答案，双方都有自己的理由和立场。无论哪种观点都是基于对当前局势的分析和判断。我们需要密切关注这一进程的发展，以便更好地理解这个问题，并为可能的解决方案提供更多的可能性。