当前，上合组织的安全属性主要体现在反恐行动中。然而，面对新时期的挑战，阿利莫夫认为，该组织不仅要在反恐方面持续巩固成效，更需推动各国深化安全领域内的广泛合作。尽管相较于十几年前，“三股势力”的直接威胁已有所减弱，但阿富汗局势演变催生了周边地区新的安全隐患。因此，为了彰显上合组织的实力与意义，必须寻找到一个能够展现其威信的焦点目标进行有力应对。
俄罗斯国防部长绍伊古在近期召开的国防扩大会议上明确指出，阿富汗已成为中亚地区最大的安全威胁源头，恐怖分子数量在过去一年内至少增长15%，并在集安组织成员国南部边境频繁实施恐怖活动。这警示各方亟需采取有效管控措施，防范恐怖主义外溢风险。
同时，外部力量可能利用阿富汗境内的恐怖组织作为跳板，对中俄等国家的战略后方构成潜在威胁。俄方曾披露，美国意图通过转移中东地区的恐怖分子至阿富汗，破坏中亚地区的稳定局势。这一动向使得直接与阿富汗接壤的中亚国家，如塔吉克斯坦，对于建立一道防止恐怖主义势力扩张至上合组织区域的安全屏障表现出强烈意愿。
然而，尽管上合组织有望强化成员国间的安全协作，但这并不意味着将演变成具有“共同防御”性质的军事联盟。一方面，鉴于中亚已有集安组织这一军事同盟的存在，且其成员国大多同为上合组织成员，再构建另一个军事联盟并无必要。另一方面，中国作为上合组织的创始成员国之一，始终坚守“不结盟”外交政策，不可能支持上合组织转变为军事联盟，此举有悖于我国外交原则。此外，考虑到上合组织中印度的存在及其复杂的中印关系，双方结成军事联盟的可能性也微乎其微。
印度在上合组织及金砖国家机制中的角色表现相对消极，常在某些议题上与中国产生分歧，例如扩员问题。出于维护自身话语权的私心考量，印度对扩员持谨慎态度，一定程度上影响了上合组织和金砖机制的发展潜力。同样，在讨论加强安全合作时，印度的态度和立场难以预判，毕竟它同时还是美日印澳“四方安全对话”机制以及积极配合美国“印太战略”的一员。值得注意的是，印度可能因顾忌西方反应，而在非西方国家组织内故意阻挠一些议题的推进，过去不乏此类先例。此外，对于反恐话题，印度的兴趣并不浓厚，因其地理区位决定了以阿富汗为中心的中亚地区安全威胁对印度的影响有限，尤其是相比巴基斯坦而言，印度所受“三股势力”之忧较小。
最后，若要切实加强上合组织成员国间的安全合作，中国的参与不可或缺。无论是从整体军事实力出发，还是基于中方打击“三股势力”的坚定决心，中国在这一进程中扮演着至关重要的角色。可以说，探讨这个问题的过程中无法避开中国，甚至在一定程度上，中国完全有可能主导这一进程的发展方向。
