3月5日，最高人民法院民事审判第三庭（知识产权审判庭）庭长林广海在财经E法的采访中表示，对于人工智能自动生成是否受著作权法保护的问题，需要从立法精神、行业发展需求等多维度进行深入考量。他指出，在面对以ChatGPT为代表的大规模AI模型训练所引发的数据和作品使用权争议时，如果一律认定为侵权，将对人工智能产业带来高昂的研发成本，不利于其快速发展。
林广海强调，应当审慎权衡自然人在生成中的实际参与程度，并结合著作权法第一条和第十一条的规定，对AI自动生成成果的可版权性展开细致分析。同时，他也提及2023年12月生效的一起“AI文生图”著作权案，该案例已初步明确了司法裁判思路，即在承认AI生成独创性的同时，也关注到使用者在创作过程中的智力投入。
针对新兴产业尤其是AI技术带来的法律适用挑战，林广海提出，最高法将持续发挥能动司法作用，加大对涉人工智能纠纷案件的调研指导力度，积极听取社会各界意见，并通过典型案例裁判规则，引导市场行为，保障人工智能产业在法治框架下实现高质量发展。此外，最高法还将协同相关部门，共同制定更为合理的产业政策及法律法规建议。值得注意的是，中国北京互联网法院正在审理一起涉及AI绘画平台小红书使用版权作品训练模型的案件。原告四位绘画创指控小红书未经许可使用其作品进行训练，认为此举严重侵犯了复制权和改编权。此案目前仅解决管辖权争议，尚未开庭审理，但无疑将成为检验AI生成版权问题司法实践的重要参考案例。
综上所述，随着AI技术革新引发的新一轮法律挑战，司法部门正积极参与其中，力求在保护著作权人权益、维护数据要素财产权益与鼓励新兴产业发展之间寻找到一个恰当的平衡点，以此驱动我国人工智能产业在法治轨道上稳健前行。
