万斯和沃尔兹在中美问题上有共同点，但他们在争执激烈程度上较弱。万斯表示拜登政府需要加强经济和移民措施，而沃尔兹则批评特朗普在过去任期内的表现不稳定。然而，辩论整体上较为温和。万斯借鉴特朗普经验并避免使用攻击性语言，而沃尔兹则指出特朗普存在某些问题。最终，由于各方面的因素，两位副总统候选人并未展开激辩。总的来说，此次副总统候选人辩论总体上比以前要缓和，但也显示出双方分歧依然较大。
《副总统候选人的辩论缓和，分歧未减》
副总统竞选的热度还未退去，两位候选人——亚历山大·万斯与瑞秋·沃尔兹之间的一场辩论，已经显得愈发平和。这场辩论是众议院的共和党人通过提前投票，确定下来的议题。两人都提出了自己的观点和政策主张，不过最终未能展开激烈的辩论。
万斯代表的民主党，强调了应该加大对经济和移民的投入，并且认为拜登政府需要在这些领域做出更大努力。他引用了特朗普总统的一些言论，表示经济上的刺激需要持续性和稳定性，不能仅仅依赖短期政策的波动。同时，他也批评特朗普的外交政策缺乏稳定性，这给美国带来了不必要的风险和损失。
相比之下，沃尔兹则对特朗普的一些表现提出了质疑。他认为特朗普过去的行为并不稳定，他的决策经常受到其他政治力量的影响，而且他在国内外都存在着一些问题，比如对移民政策的错误理解和过度干预等。他认为，美国总统的角色应该是领导国家前进，而不是控制一切。
尽管两人的立场不同，但是辩论并没有过于激烈。在这场辩论中，两位副总统候选人表现出了尊重彼此的观点，同时也试图寻找共同点，如注重经济发展、提高民众福祉和推动民主制度等。他们也明确了自己的原则和底线，例如不会接受极端的政治立场或无端的攻击。
总的来看，副总统候选人的辩论是一个比较和谐的过程。尽管他们的观点和立场有所不同，但是在尊重彼此的基础上，他们都愿意进行深入的讨论，寻求共识。这也说明，副总统候选人之间的辩论能够促进公众的理解和思考，有助于推动社会的进步和发展。
对于副总统候选人来说，他们的辩论不仅是一次公开演讲的机会，也是一个展示自己理念和观点的机会。他们可以通过辩论来提升自己的知名度和影响力，也有利于他们在未来的政治生涯中取得更大的成功。
总的来说，副总统候选人之间的辩论总的来说是比较温和的，虽然两位候选人的立场和观点有所不同，但他们都在尽力寻求共识和对话，这有利于政治环境的和谐和稳定。这也是副总统候选人候选人辩论的一个重要价值，它表明，即使在复杂的政治环境中，也应该保持开放的心态和积极的态度，通过有效的沟通和对话，可以解决各种问题，实现社会的繁荣和发展。