面对开放式真无线耳机的冲击，TWS品类耳机积极强化自身的主动降噪优势——这恰恰是OWS耳机尚待突破的短板，并通过搭载“通透模式”及AI智能切换功能，力求实现与开放式真无线耳机相媲美的听感体验。与此同时，骨传导耳机阵营也并未坐视不理，高端产品如韶音OpenRun Pro在近期雷科技评测中的表现，展现了骨传导耳机对开放式真无线阵营强有力的反击态势。
然而，在开放式真无线耳机的横评较量中，一款名为倍思Eli Sport 1的产品以其亲民的价格策略，在500元价位段内所向披靡，大放异彩。那么，在骨传导耳机领域，除了旗舰级的OpenRun Pro以及那些无法有效解决漏音问题的低端产品之外，是否还存在能够在同等价位上抵挡OWS耳机攻势的产品呢？
为了解答这一疑问，雷科技（ID：leitech）特意从韶音借来了第三款产品——韶音OpenMove，旨在探究这款定位中端的骨传导耳机与高端产品的差异，并测试它能否成功抵御开放式真无线耳机阵营的猛烈进攻。
韶音OpenMove的核心技术底蕴未减，骨传导耳机固有优势依然显著。作为面向特定使用场景设计的耳机产品，骨传导耳机在评判标准上与常规气传导耳机存在着诸多不同之处。其需要将发声单元紧贴颅骨位置，这意味着骨传导耳机在佩戴时的压迫感会更强烈。同时，由于振动传递衰减控制的需求，骨传导耳机无法采用头戴式耳罩常见的缓冲材质，这使得骨传导耳机在佩戴舒适度上始终难以企及一般的气导耳机水平。
尽管如此，韶音OpenMove并未因产品定位与定价偏低而在舒适性方面做出妥协，仍然沿用了标志性的钛合金后挂设计，巧妙地在舒适度与稳固性之间达成了良好的平衡。在细节处理上，OpenMove虽与旗舰级产品OpenRun Pro存在明显差异，例如仅在耳挂部分采用包胶设计，且外壳接缝相对明显，但这些差异并未严重影响到整体佩戴体验，尤其是对于运动爱好者而言，清洁便利性虽略有影响，但在核心的声音表现与漏音控制上，OpenMove与OpenRun Pro之间的差距并不显著。
在声音表现上，两款耳机在高频区域均有一定程度的截止失真现象，但总体声音变形仍在可接受范围内，即使有所谓的“奇怪”，也并不会干扰用户对音乐的理解。其中，OpenRun Pro在失真控制方面略胜一筹，但对于节奏鲜明的舞曲类型，两者都能良好应对。至于漏音控制，OpenMove维持了韶音一贯的高标准，只有在非常近的距离下才能察觉到微弱的气流扰动声，体现了韶音在骨传导领域的绝对领先地位。值得一提的是，OpenMove采用USB-C接口并配以防水盖的设计，大大提升了充电使用的便捷性，这一点尤为值得称赞。通过OpenMove，韶音成功降低了旗下骨传导耳机的体验门槛，填补了500元价位优秀骨传导耳机的市场空白，并如同Mac mini一般，吸引了众多对骨传导耳机充满好奇的用户。
然而，正如开篇所述，TWS品类耳机正通过强化主动降噪性能和运用AI等先进技术提供接近OWS耳机的用户体验，而骨传导耳机在面对开放式真无线耳机的冲击时，手中的竞争优势显得较为有限。虽然骨传导耳机拥有不堵塞耳道、不受环境噪声干扰、能在水下使用等特性，但在开放式真无线耳机不断提升佩戴舒适度和优化声音表现的背景下，骨传导耳机的传统优势已逐渐被反超。
尤其是在嘈杂环境下，“听得清”成为了骨传导耳机区别于开放式真无线耳机的独特优势。针对这一特点，入门级骨传导耳机若能精准锁定特定应用场景，充分发挥其“听得清”的优势，或将是它们在竞争激烈的市场环境中立足的关键。2024年，开放式真无线耳机日益普及，能否把握住这一最后的优势，将成为决定入门级骨传导耳机命运走向的终极考验。雷科技作为见证众多产品兴衰历程的见证者，曾发布《电视盒子，卒》等深度报道，我们期待骨传导耳机能够坚守阵地，甚至迎来新的生机。
综上所述，韶音OpenMove的评测结论如下：
优点：
1. 价格亲民，品质依旧；
2. 不受环境噪音影响，保证声音清晰；
3. 采用便捷的USB-C接口充电。
缺点：
1. 音质存在一定失真情况；
2. 工艺细节有待进一步提升。
