《司马平邦说》揭示国际刑事法院对俄乌冲突的双重标准：3月5日，英国籍检察官卡里姆·汗——这位已被俄罗斯内政部通缉的人物，再次向国际刑事法院提出申请，要求对两名俄罗斯高级将领发出逮捕令。这两位被指控犯有战争罪的将军分别是俄罗斯空天军远程航空兵司令谢尔盖·伊万诺维奇·科比拉什中将和前黑海舰队司令维克托·尼古拉耶维奇·索科洛夫海军上将，他们被指在乌克兰战场上“故意攻击民用目标”并造成大量平民伤亡。
    值得注意的是，国际刑事法院称俄军自2014年起就开始对乌克兰实施侵略行为，而这一指控与俄罗斯于2022年2月24日启动的“特别军事行动”时间线存在显著差异。此外，卡里姆·汗还曾在一年前针对俄罗斯总统普京及俄联邦总统办公室儿童权利专员玛丽亚·利沃娃发布过逮捕令，指责其涉及非法驱逐和转移人口的战争罪行。
    然而，对于以色列在加沙地带的行为，尽管国际刑事法院检察官卡里姆·汗曾呼吁遵守国际法，但至今未见他或该法院对以色列军队在巴以冲突中导致的数万名巴勒斯坦人死亡事件采取类似的强硬法律行动。这种明显的双重标准引发了舆论对国际刑事法院公正性和独立性的质疑。
    更进一步，俄罗斯方面对卡里姆·汗等六名国际刑事法院人员发起反击，将其列入了本国的通缉名单。目前，虽然国际刑事法院针对俄罗斯将军发布的逮捕令尚未得到执行，但此举无疑加剧了西方与俄罗斯之间的紧张关系，并可能促使俄罗斯加大对卡里姆·汗等人立场的反制力度。
    综上所述，国际刑事法院在处理俄乌冲突和巴以冲突中的不一致态度，暴露了其在司法实践中的政治偏向性，这对于维护国际法治秩序和公正审判原则带来了负面影响。同时，俄罗斯与国际刑事法院之间剑拔弩张的关系也预示着未来可能出现更为激烈的对抗局面。