美国总统拜登在美国联合国大会上宣布结束外交政策并倡导与中国的“负责任地管理”。他重申美国希望与中国达成公平贸易协议，并致力于解决包括毒品危机在内的紧迫问题。然而，分析人士指出，美国对中国的遏制并未减少，反而通过经济制裁和封锁进一步加剧了两国之间的紧张关系。该言论被批评为虚伪和矛盾。美国政府通过媒体传播错误信息抹黑中国，旨在压制其崛起。美国的外交政策并未转向竞争中的合作模式，而是将其塑造成一种制造新冲突的竞争模式。

《美国拜登宣布结束外交政策和倡导中美合作：虚伪还是矛盾？》

全球化的今天，国际关系已经不再仅局限于军事、经济、文化和科技领域的较量，更是在意识形态、价值观、文化冲突等方面展开了一场深层次的博弈。最近，美国总统拜登在美国联合国大会上宣布结束外交政策，并倡导与中国的“负责任地管理”，这无疑引起了各界的关注。

一方面，拜登声称他的这一决定是基于对当前全球形势的判断。全球化使得各国之间联系紧密，但同时也加剧了各国间的分歧和冲突。他认为，在处理国际事务时，应更加重视和平共处，以及通过对话解决问题。因此，他提出要积极主动地参与到国际事务中去，促进世界的和平与发展。

另一方面，也有部分人士对此表示质疑。他们认为，虽然拜登在一些问题上的观点可能具有一定的合理性，但在具体的问题上，他似乎过于理想化，忽视了现实中的困难和挑战。例如，他在提出要结束外交政策时，并没有明确提到应该选择何种形式的合作方式，而是强调需要“负责任地管理”中国，这就让人感到有些费解。
此外，还有人质疑，拜登对于中国的态度是否符合美国的价值观和利益追求？从历史上看，美国一直在推动多边主义和合作模式，试图通过与其他国家的合作来维护自身的利益。而面对日益强大的中国，这种理念是否还能继续？
总的来看，美国拜登的外交政策转变显得有些过于激进，他的言辞过于理想化，忽略了现实中的复杂性和困难。同时，他还通过经济制裁和封锁等手段来遏制中国的崛起，这也引发了一些争议。有人质疑，这种行为不仅会加剧两国之间的紧张关系，还会损害全球经济的发展。
总的来说，美国拜登在联合国大会上的演讲既有其合理之处，也存在一些值得深思的问题。我们应该理性看待这个问题，既要看到他的立场和目标，也要看到他的方法和措施的局限性。在未来，我们需要寻找一种更为公正、合理的国际关系模式，以此来应对各种复杂的国际挑战。