与此同时，北约秘书长斯托尔滕贝格盛赞瑞典的加盟为北约带来了更强的实力，并增强了瑞典自身的安全系数，也进一步巩固了整个联盟的安全体系。回溯历史，永久中立制度可追溯至19世纪初，瑞典自1814年至1918年间保持中立，经历了一百多年无战事的历史，直至插手芬兰内战后继续维持中立立场。如今，随着瑞典这一决定，其延续了200余年的中立政策已成过往云烟。目前，全球仅剩瑞士、奥地利、爱尔兰、哥斯达黎加和土库曼斯坦五国仍坚持中立政策。
历史上，比利时也曾是一个中立国家，但1919年《凡尔赛和约》废除了其中立地位；芬兰则在一战后脱离沙俄，二战期间虽一度实行中立政策，最终却因血战苏联而遭受重创。俄乌冲突的爆发促使芬兰审时度势，鉴于对未来地缘政治形势的悲观预期，选择摒弃中立，追随瑞典脚步加入北约。从历史长河看，芬兰、比利时以及瑞典的中立立场并非绝对坚定，而是基于当时情境下的权宜之策，以求休养生息。
判断一个国家是否真正中立实属不易，因为国际格局时刻演变，各国面临的挑战各异。首先，选择中立的原因通常源于国家实力不足，为确保独立与安全，被迫走上中立之路。显而易见的是，现存的中立国家均非世界顶尖军事大国。而对于芬兰和瑞典而言，通过加入北约从而获得“军事同盟”的庇护，国家安全得以强化，因此果断投身国际对抗之中。由此观之，中立更多时候是一种应对现实、谋求生存的策略手段，不分优劣。
同时，中立地位的取得并非口头声明即可，它需要得到国际社会的广泛认可，并在实践中体现为不参与军事同盟、避免卷入战争、在冲突双方间保持公正等原则。尽管如此，中立国依然可以参与国际合作，在某些问题上保持中立立场。然而，长期维持中立实非易事，尤其面临如北约扩张的压力，若不愿放弃中立并加入其中，可能招致各领域的严厉制裁。面对此种两难境地，如何抉择至关重要。归根结底，中立只是一种保障国家存续的策略，无所谓“真假”之分。当世界秩序陷入混沌，即便是中立国也不得不作出抉择——在北约咄咄逼人的扩张态势下，即便是核武大国俄罗斯也只能竭力应对，甚至不得不采取军事行动，那些规模较小的国家又拿什么资本去抗衡北约的力量呢？
（本文：小铁）
