看似随性的一问，实则蕴含深意。当前的北约，作为一个军事联盟是否应该顺应时代变迁而解体？随着西方列强力量的衰退和新兴国家的崛起，这一议题正逐渐成为西方内部某些超越国家的政治实体无法回避的严肃讨论。这些实体包括马斯克本人、华尔街金融巨头，以及各行业的领头羊如英伟达等。
二战结束后至本世纪初的几十年间，第三世界国家大多实力薄弱。彼时的北约扮演了西方资本扩张的先锋角色，借助其武力威压确保低价能源与原材料供应，并为西方生产的商品寻找新的市场倾销地，通过这一套运作机制积累了巨额财富。任何敢于反抗或寻求自主发展的国家，都会遭遇北约第一时间的武力干预。
然而，时移世易，今日之局势已大不相同。一方面，美国因产业空心化导致军力和武德衰退，在俄乌冲突中的表现有目共睹，更不用说在红海地区，连胡塞武装都能让欧美各国疲于应对。另一方面，全球产业链转移使美国丧失了生产商品的核心能力，使得美西方对新兴国家实施经济胁迫时，其出台的制裁法案往往造成“杀敌一千自损八百”的局面。作为商人的马斯克对此自然不会坐视不理，回溯过往，正是上海工厂的成功建设挽救了特斯拉免于被美国本土低效产能拖垮的命运，这也就不难理解为何马斯克会在关键时刻为中国发声。
我们必须意识到，资本无国界，它们本能地追逐利润最大化。虽然美国政府可以推出各种贸易保护政策试图重振制造业，但在长期新自由主义思潮的浸淫下，至少一两代人的时间里，美国已失去了重回制造业大国的实力。因此，马斯克提出解散北约的第一层含义在于，减少全球对抗氛围，回归经济全球化，这有利于西方资本重新找回活力。
但矛盾的是，马斯克所代表的仅是部分美国资本的声音，北约的存在还惠及另一批受益者——军工巨头和能源巨头。美国维持北约存在的目的之一是为了在全球范围内挑起冲突、制造矛盾，战争一旦爆发，无论正义与否，军工复合体都能从中赚取巨额利润。俄乌冲突两年来，美国军火商们获利丰厚，尽管他们深知乌克兰不可能在军事上击败俄罗斯，但每一枚炮弹出售所带来的利润却是实实在在的。与此同时，这些资本的收益又反哺了那些推动战争决定的政客和五角大楼高层将领，形成了所谓的“军工复合体”。早在上世纪60年代，美国前总统艾森豪威尔在卸任演讲中就曾警告要警惕这个“嗜血怪兽”，并预测它可能在未来某一天摧毁美国。目前这一天是否已经到来尚需观察，但军工复合体的利益诉求无疑是北约存在的主要原因。
众所周知，北约成立之初的主要目标是对抗华约，因此自称是一个区域防御组织。然而，1991年苏联解体后，北约并未随之解散，反而找到了新的敌人——先是全球反恐战争，再是俄罗斯，并以此为借口持续存在至今。讽刺的是，普京早年曾申请加入北约，天真地期待俄罗斯融入“西方文明世界”，殊不知北约的终极目标是如同肢解苏联一样削弱俄罗斯。
这一战略计划源于美国“地缘政治之父”布热津斯基，他对苏联解体后依然对俄罗斯抱有深深的敌意，认为俄罗斯地域广阔、资源丰富，若不能将其瓦解，则美国将来必将遭到反噬，即俄欧日益走近导致欧洲脱离美国控制。基于此，北约不仅不能解散，还需不断东扩，激化欧洲国家与俄罗斯之间的矛盾。
俄乌冲突某种程度上正是因为俄欧之间先前过于密切的合作触发了美国的警觉。原本默克尔、马克龙等人敢于挑战美国权威，而今俄乌冲突两年后，欧洲领导人显得更为温顺。我们不应忘记，冲突爆发初期，美国提出的口号是颠覆普京政权、摧毁俄罗斯经济并将卢布贬成废纸，甚至英国前首相特拉斯私下透露，扳倒俄罗斯之后可瓜分其自然资源。
以上种种事实表明，北约本质上是一个始终针对俄罗斯的侵略性军事组织，近年来还将中国纳入敌对名单。遗憾的是，俄乌冲突虽使美国收割了欧洲，却未能彻底拖垮俄罗斯，反而暴露了北约的衰弱趋势。假如今年美国总统大选中特朗普再度回归，或许我们将见证北约原地解散，步入历史尘埃的那一刻。
