近日，1.3亿元厂房拍卖被1.8万元“捡漏”引发热议。该厂房起拍价是1元，加价幅度1分钱，系刑事案件涉案财物，此前遭遇两次流拍。据悉，该处厂房的现任产权人欠了3000多万，债权人希望通过拍下它抵债。然而，看到最终1.8万的成交价，他差点“气晕”；另一方面，95后买家也发声，表示接到了法院的电话通知，称“已经撤拍”。...
最近，位于北京市朝阳区的一栋闲置工厂引起了广泛的热议。这座工厂曾是一座大型的机械制造企业，但由于各种原因，自建成以来就陷入了停摆状态。而近期，其一宗特殊的拍卖事件更是引发了社会的关注。
该工厂起拍价格仅为1元，但在加价幅度上却设定得相当高，每一分钱都要提高一分。这种做法显然是受到了刑事案件的影响，因为这处工厂的前两次拍卖都遭遇了流拍。于是，债权人希望通过这次拍卖来向债务人进行抵债。但是，当看到最终的1.8万的成交价时，这位债权人的心理难免会受到震动。毕竟，他在之前的拍卖中虽然也曾尝试过，但并未成功。
在这种情况下，这位债权人似乎并未放弃希望。他联系了法院，希望能得知关于此次拍卖的相关情况，并希望能够顺利获得这些机械设备。法院方面对此表示了理解和支持，他们已经取消了原定的拍卖，并表示愿意提供帮助。
这个案例表明，拍卖作为一种解决资产问题的方式，在某些特定的情况下可能并不总是最佳的选择。在处理类似的问题时，债权人应该寻找其他的解决方案，如协商、调解或仲裁等。同时，政府也应该加强对此类活动的监管和管理，以确保其公正性和合法性。
此外，我们还应该注意到，这位债权人的心态也值得我们深思。他的情绪波动反映出他对这场拍卖结果的不确定性和恐惧感。这种情况在拍卖行业中是常见的，因此，他应该尽可能地减少自己的焦虑和不安。
总的来说，虽然这位债权人可能会对此次拍卖的结果感到失望，但他应该积极面对，寻求其他可能的解决方案。我们也应该提醒大家，拍卖并不是解决问题的最佳途径，我们应该理性看待市场和交易，选择最适合自己的方式来解决自己的问题。