【引子】
近日，科技界再掀波澜，马斯克作为OpenAI昔日的重要创始人和金主，如今却因对OpenAI商业化路径不满而对其提起诉讼。他指责OpenAI违背了当初造福全人类的初衷，转而偏向于微软的利益输送。
【核心争议点】尽管马斯克以高尚的理念为由起诉OpenAI，但此案判决并不简单，因为评判一个机构是否真正偏离公益初衷、过于倾向商业合作实属不易。尤其在科技产业化进程中，营利性机构如苹果公司通过创新产品推动社会发展，证明了商业行为并不等同于单纯逐利。
【微软的角色与警钟】
OpenAI的组织结构中，非营利董事会与其营利子公司并存，两者间的微妙关系使微软的合作显得尤为脆弱。微软在AIGC领域的巨额投入，尤其是向OpenAI提供的强大算力支持，无疑在“大力出奇迹”的过程中起到了决定性作用。然而，SamAltman与非营利董事会的冲突揭示了双方合作关系的薄弱。
【开源之争与协议隐患】
马斯克呼吁OpenAI开源模型，这一诉求在当前领先地位下显得牵强。更值得注意的是，微软与OpenAI合作协议中的“AGI条款”成为争议焦点。若GPT达到通用人工智能水平，双方可能被迫终止合作，这无疑加剧了双方的裂痕。
【微软的应对与战略布局】
面对合作风险，微软并未消极等待，而是积极布局欧洲初创公司Mistral。微软投资后不久，Mistral即推出闭源大模型，并获得了与OpenAI同等的地位。微软此举旨在培养可控且具有竞争力的合作伙伴，同时也不放弃对开源项目的扶持。
【产业影响与深层思考】
马斯克起诉OpenAI及微软的战略调整，无疑给整个AI产业带来了新的活力与变数。而对于商业模式与社会贡献的关系，我们应有更为深入的认识：成功的商业模式往往能降低成本、扩大覆盖，从而普惠大众，营利与造福社会并非对立概念。
【结语】
微软不会轻易放弃在人工智能领域的发展机遇，这场风波既是其面临的严峻挑战，也是驱动其不断进取的催化剂。与此同时，我们必须反思并重新审视非营利与营利机构在推动科技进步和社会福祉方面的各自角色与价值。本文仅表达王煜全，海银资本创始合伙人个人观点。
