加沙地带持续数月的人道主义危机，引发了国际社会的广泛关注与谴责，然而以色列军队在炮火声中的步伐并未因此放缓。尽管联合国安理会多次发起相关决议，试图促使加沙实现停火，但美国的一票否决权如同一道难以逾越的屏障，导致了停火进程的步履蹒跚。最近，以色列的极端言行却戏剧性地为局势带来了转机。
    以色列在美国的背后支持下，在联合国舞台上嚣张跋扈，将所有批评以军暴行的组织和不支持以方立场者，一律扣上“支持哈马斯”的帽子。然而，以色列对加沙地区的侵犯行为是铁一般的事实，无法获得国际社会的认可，这一点内塔尼亚胡政府心知肚明。
    戏剧性的转折发生在几天前，面对联合国的强烈谴责，以色列决定召回其驻联合国大使，并表现出退出当前讨论的姿态。此举非但未能强化立场，反而使以色列失去了美国的庇护。过去数月中一再否决加沙提案的美国，突然转变态度，主动呼吁“立即停火”。
    据观察者网报道，在以色列宣布召回大使后不久，美国驻联合国代表对有关加沙问题的决议草案进行了修改，明确表示支持“在加沙地带即刻停火”。要知道，就在上个月，阿尔及利亚提交了一份停火方案，却被美国单方面动用一票否决权搁置，当时美方的态度暧昧不明，实则是暗中拖延时间，为以色列争取更多战略空间。
    如今，以色列代表暂离舞台，美国则成为焦点。中国此前就曾针对美国滥用否决权的行为进行严厉谴责，指出此举扼杀了安理会成员国的共识。现在，如果美国依然固执己见，无疑将继续站在国际社会的对立面。
    美国虽然改口支持停火，但也提出了两个附加条件：首先，停火期限仅为约6周；其次，在各方达成一致后，哈马斯必须释放所有被扣押人质。同时，美国还颇具讽刺意味地呼吁各方加强外交努力，创造持久和平条件。然而，自去年10月以来，正是美国四次阻挠了联合国的相关决议通过，如今却将责任归咎于“各方不努力”，显得极为荒谬。
    关于美国提出的两个条件，首项6周停火期可能是美以双方私下协商的结果，旨在为关键谈判阶段争取时间。而第二项要求哈马斯释放人质的条件，则存在争议。哈马斯先前已同意释放在押的以方人员，前提是同样得到以方释放巴勒斯坦囚犯的承诺，此点双方尚未达成共识。美国仅片面要求哈马斯放人，忽视了巴勒斯坦人被关押的问题，有失公正。
    另外，美国在呼吁停火的同时，并未提及如何处理以色列军队在加沙犯下的罪行。国际社会不可能对此视而不见，否则将损害国际法的公信力。然而，内塔尼亚胡政府显然不会轻易接受追责。预计在这6周停火期间，巴以问题的谈判将可能升级为以色列与联合国的角力。
    对于目前处境尴尬的内塔尼亚胡来说，激进的军事行动在国内及国际社会引起了强烈的反弹。一旦战火平息，他不仅面临国际社会的法律问责，也有可能被国内民众赶下台，尤其是政治对手甘茨访美并受到高规格接待，使得他的总理地位岌岌可危。
    为了保住权力，内塔尼亚胡或许会倾向于继续对外战争，维持“战时总理”的身份。在这种情况下，美国突如其来的态度转变令人关注：是否会借此机会扶持内塔尼亚胡的政治对手，让以色列回归理性轨道？答案有待未来揭晓。