钟睒睒回应公众关注的诸如首富的责任、企业继承和传承、网暴等问题，并认为流量让一些带有私人目的，或者为了获取金钱、用科技手段利用人性的弱点（的人）故意做流量势能，进行大规模的、无序的、网络的、那种水龙一样的（冲击），到了一定程度它就有破坏性。他认为，在流量操控事实的时候，法律应迅速地采取行动，“李冰父子如果等成都平原淹了他再来修都江堰，那不就前功尽弃了”。他认为，“键盘侠”是一种话语权，也是一种责任，应该承担伦理的责任和道德的责任。同时，他也表示，“说句老实话，你每天花一个小时在网络上，那是适度的，超过一个小时，我认为就是不适度，因为时间是有限的。”

：

言论自由与社会责任：应对流量势能的挑战

在信息爆炸的时代，网络已经成为我们生活的一部分，而在这其中，流量成为了人们追逐的目标。这种趋势有时会导致一些具有私人目的或贪婪之心的人，通过各种方式对他人进行恶意攻击，从而影响到网络环境的稳定和秩序。

最近，有关中国首富罗永浩被控通过虚假信息欺骗投资者的情况引起了广泛关注。这引发了关于企业家是否应该承担起企业的社会责任以及是否有能力控制企业流量的问题。
在我看来，社会责任不仅包括企业本身的行为规范，还包括对社会的影响。而对于企业家来说，他们的行为不仅会影响到他们自己的财富积累，也会影响到整个社会的利益。因此，企业家有责任管理好企业的流量，避免造成不良影响。
至于如何防止流量势能带来的破坏性，我认为首要的是建立和完善相关法律法规。比如，可以设定互联网企业的流量上限，对于超过上限的流量，必须经过严格的审查才能使用。此外，还应加强对企业的监管，确保其在网络环境中遵守诚信经营的原则。
然而，我认为仅仅依靠法律法规并不能完全解决问题。社交媒体作为一个开放的信息平台，虽然可以帮助人们分享信息，但是同时也可能成为一些人恶意攻击的对象。在这种情况下，我们需要公民的社会责任感来约束这些行为。我们每个人都应该学会辨别真假信息，避免被网络中的“键盘侠”所误导。
再者，我也看到了一些“键盘侠”的存在。他们在网络上发表极端的观点，甚至是人身攻击，这种行为会对社会稳定产生负面影响。因此，我呼吁广大网民都应该具备基本的公德心，尊重他人，不传播虚假信息。
最后，我想说的是，我们需要理性看待流量的影响。一方面，流量可以帮助我们扩大知识面，接触到更多的信息；另一方面，过量的流量也可能带来一些问题。因此，我们应该合理使用流量，充分利用网络的力量，但也需要注意防止它的滥用。
总的来说，我们应该认识到，流量并非洪水猛兽，而是需要我们去管理和引导的。我们应该尊重言论自由，但同时也要有社会责任感，不能忘记我们的初心。只有这样，我们才能在网络的世界中走得更远。