在当前国际局势中，俄乌冲突无疑成为全球焦点，而中国在此事件中的角色与立场备受关注。随着乌克兰危机迈入第三年，美国试图在中国与欧洲之间打入楔子的战略意图愈发明显。当渲染中国“可能对俄提供致命支持”的论调无法立足时，美方又将矛头指向了中国对俄罗斯的“非致命支持”。美国驻华大使伯恩斯直言不讳地表示，中俄合作已产生“致命后果”，美国正试图利用这一合作形势，以期破坏中国的外交形象，并进一步加剧中欧之间的紧张关系。
    伯恩斯对中国的态度表现为多维度指责：首先，中国在政治和外交层面对俄罗斯在乌克兰的行动给予支持；其次，中俄间的经济合作被解读为中国为俄罗斯经济提供了源源不断的动力，使得俄罗斯得以维持其战争机器高效运转；再者，中国向俄罗斯提供的重型卡车、无人机等军民两用产品，增强了俄国防工业实力；最后，美国对中国在舆论上认为北约和欧盟应对战争负责以及中国企业在增强俄罗斯国防工业综合体方面的行为表达了强烈不满。据中国海关总署发布的数据，2021年中俄双边贸易额突破2401亿美元的历史新高，这让美国和欧洲倍感压力。美国部分观察家指出，俄罗斯军事工业之所以能够持续供给，一定程度上得益于中国的技术输入。大西洋理事会智库学者韦伯斯特强调，尽管中国的支持看似“非致命”，但在实际效果上却产生了“致命的后果”。
    对于外界热议的中国对俄“非致命支持”，其实质是中国与俄罗斯间正常的经贸往来。如挖掘机、机床设备、关键零部件、重型卡车、电子及零部件等，这些产品均具有广泛的民用用途。例如，挖掘机可用于建设防御设施，重型卡车则支撑起俄军后勤补给线，特别是在铁路和水路运输受限的情况下显得尤为重要。开战以来，俄罗斯大量进口自中国的滚珠轴承，这种关键零件广泛应用于坦克、火炮和飞机制造。同时，俄罗斯引进中国产无人机及相关配件，在战场上发挥了举足轻重的作用。当前，美国深陷战略困境，一方面因共和党的阻挠导致对乌军事援助陷入瓶颈，另一方面不得不面对乌克兰无法战胜俄罗斯军队的现实。因此，拜登政府企图借助这场危机破坏中欧合作，尤其是中俄合作，已成为其桌面上的重要议题。
    针对美国指责中国对俄罗斯提供“非致命支持”的问题，我们必须清醒认识到这是霸权逻辑的体现，对此我们坚决不予接受。中国并非俄乌冲突的直接参与者，这赋予了中国有权同时与俄罗斯和乌克兰进行正常贸易的权利，这其中自然包括军民两用产品的交易，至于俄乌如何使用这些产品，显然不在中国的控制范围内。就拿挖掘机为例，无论俄罗斯将其用于挖掘战壕，还是乌克兰购买同样的设备，中国只需秉持公平公正原则即可。同样，商用无人机领域，乌克兰军队对中国产品的依赖度甚至超过了俄罗斯。
    然而，我们也需警惕美国欲借乌克兰危机失败之机，转嫁矛盾至中国的企图，特别是在国际舆论层面诋毁中国的国家形象，破坏中欧合作关系。对于美国对俄实施的新一轮制裁，我国相关企业应积极采取措施规避可能遭遇的连带制裁风险。与此同时，为了促使美国在战略层面上承受更大挫败，确保俄罗斯在战场上的不可战胜性变得至关重要。