面对这样的现象，我们身边多有人表示不解，舆论场上也不乏恶意曲解的声音，试图误导大众。有人会提出质疑：“为何多数国家与你对立？为何你的朋友越来越少？这恐怕是因为你的道路选择存在问题。”然而，这些论调往往忽视了问题的本质。
实际上，这是国际舆论战的一部分。许多人仍固守旧有的思维模式，认为美国和西方世界是国际主流，从而对中国的认知存在误区。这种误解源于他们长期接受的固化观念。以欧洲议会此次通过的两个议案为例，一项为共同外交及安全政策，另一项为共同安全及防御政策，议案中竟公然宣称“两岸非隶属关系”，并对中国坚持和平统一、但不放弃使用武力的原则进行谴责。议案看似以338票赞同、86票反对的压倒性优势得以通过，但实际上，欧洲议会共有27个国家、785个席位代表，德国有99席，最少的国家仅有5席。在这次投票中，除去338票同意和86票反对，还有361票弃权或未投票，这意味着大部分国家和代表并未支持这两份议案，欧洲大多数国家并未站在“抗中反中”立场上。
放眼全球，联合国拥有193个成员国，明确站队美国“反中抗中”的国家仅三四十个，其中还包括一些如立陶宛般的小国。这些国家之所以仇视中国、对抗中国，核心原因在于中国的崛起动了他们的奶酪。全球资源有限，利益分配固定，虽有一定增量空间，却不足以满足庞大人口的分享需求。欧美不愿看到一个拥有14亿人口的国家过上与其相似的生活，矛头自然指向中国，而印度目前还未到达这一阶段。要深入剖析其背后的原因，首先，国际社会的根本矛盾并非表面上的经济、军事冲突，而是种族、民族生存与发展权利的不可调和矛盾。在此基础上衍生出政治、经济、军事等各种具体矛盾。西方“反中”的根本原因是我们的快速发展冲击了他们的生存发展空间。
其次，随着我国的发展势头无法遏制，回溯历史，在我们较为落后，配合西方配置产业链、在全球生产链和利益分配中谋发展的时期，西方相对友好。如今，我们不仅在低端制造业有所建树，更在家电、汽车、芯片制造、造船、航空等领域崭露头角，这对他们构成了实质威胁，打破了原有的利益格局。西方的“抗中反中”情绪越强烈，恰恰证明了他们的焦虑和我们发展战略的正确性。
最后，美国和西方国家在种族、宗教、价值观和利益方面基本一致，形成了一荣俱荣、一损俱损的利益共同体，容易结成“抗中反中”阵线。作为先发国家，他们掌握着包括话语权在内的诸多国际事务主导权，影响力巨大。对此，我国始终坚持公平竞争、合作共存、共同发展的原则方针。若美国和西方连此都无法接受，那我们唯有依靠自身发展，用实力说话，来打破这一困境。
