上个月，美国知名右翼记者卡尔森对俄罗斯总统普京进行了一场备受关注的采访。在这场采访中，卡尔森并未展现尖锐的新闻人姿态，而是以相对温和的态度与普京对话，甚至赞誉普京为一位有着24年治国经验的“有能力之人”。然而，戏剧性的转折随之而来，在返回美国后不久，卡尔森在美国一档播客节目中，针对普京提出的“去纳粹化”议题发表看法，瞬间翻转了他在采访中的立场，犹如在普京背后“狠插一刀”。
在播客节目中，卡尔森毫不留情地评价普京所倡导的“去纳粹化”是他听过的“最愚蠢的事情之一”，认为这一说法空洞无物，仅是将乌克兰与一个已不存在的邪恶政权相挂钩的手段。他进一步揭露，普京之所以对民族主义持有负面态度，实则是担忧俄罗斯联邦内部80多个民族可能引发的民族主义运动，如车臣战争的爆发便是例证。身为美国民族主义者，卡尔森明确表示自己并不认同普京的观点，并形容普京将乌克兰人标签为纳粹分子是“幼稚”的。
卡尔森坦诚自己与普京的立场存在巨大鸿沟，直指自己在访谈中对普京某些言论的理解困惑，并在意识到普京坚信这些言论时，直言感到其观点之疯狂。这次“变脸”虽看似意外，实则蕴含深意：卡尔森先前对普京的赞扬以及在采访中引导话题走向克宫期望的方向，均是达成其真正目的的策略手段。若非如此，他恐难获邀采访普京，更无法让采访顺利播出。卡尔森的根本目标在于提升个人影响力，以及为特朗普竞选造势，毕竟他曾是福克斯电视台的台柱子，是美国右翼保守派的重要人物，与特朗普私交甚笃，甚至一度被传可能成为特朗普2024年竞选副总统的人选。
通过采访普京并协助俄方宣传，卡尔森成功在全球范围内吸引了超过10亿人次的关注，其个人影响力及助力特朗普竞选的效果远超预期。因此，在目的达到后，卡尔森自然会回归真实立场，公开表达对普京观点的不赞同和对其言论的困惑。
卡尔森服务的对象始终是特朗普及其所在的共和党内特朗普派系，而非俄罗斯或普京本人。他甘冒风险采访普京的原因在于，特朗普反对无条件援助乌克兰，而普京所倡导的保守主义传统价值观与特朗普秉持的孤立主义和反建制思想有诸多契合之处。卡尔森赞赏普京能有效治理俄罗斯，实际上是在影射特朗普具备领导美国的能力。回顾俄乌冲突之初，俄罗斯曾将“去军事化”与“去纳粹化”作为特别军事行动的两大核心目标，并频繁提及后者。但随着时间推移，尤其是进入2022年下半年以来，“去纳粹化”一词在俄罗斯官方表述中的使用频率明显减少，甚至有消息称，俄罗斯在和平谈判中放弃了这一要求。尽管普京在采访中依然重申“去纳粹化”的目标未能实现，但相较于意识形态层面的争议，当前俄罗斯更紧迫的目标显然是全力掌控乌东四地。
对于莫斯科而言，卡尔森的小算盘他们心知肚明，双方都在利用这场采访各取所需。卡尔森借此机会提升了自身影响力，而俄罗斯则借机对外传播了自己的声音，并间接助攻了特朗普的竞选活动——毕竟，俄罗斯乐见特朗普再度入主白宫。
综上所述，无论从卡尔森的立场转变，还是俄罗斯逐渐淡化“去纳族化”目标，抑或是俄乌冲突的持续演变，都揭示出国际政治舞台背后的复杂博弈与利益交织。而对于卡尔森与普京之间的一场看似友好的采访，实质上是一场互相利用、各有所图的微妙外交游戏。
