近日，《自然》杂志在其官网上发布了一项震撼学术界的重磅研究，该研究表明，在逾七百万份已采用数字对象标识符（DOI）的学术出版物中，竟有高达四分之一的作品未能得到妥善存档和保护。这一研究结果揭示了当前数字保存工作的严峻挑战，即在学术研究成果呈指数级增长的背景下，其保存措施明显滞后。
今年1月24日，《图书馆学与学术交流期刊》刊载了这项由伦敦伯克贝克大学文学、科技和出版研究员马丁·伊夫主导的研究。伊夫指出，学术研究的基石——引文链的完整性和可靠性严重依赖于文献的可追溯性，“如果无法核实他人的研究成果，那么我们只能盲目地依赖那些可能随时消失的证据。”研究团队针对7,438,037份带有DOI的出版物进行了详尽调查，以确认它们是否已被存档。DOI作为一套独特的数字资源识别机制，确保每一份学术论文或官方报告都能通过一组特定的字符序列进行唯一且永久性的标识和链接。然而，研究结果显示，令人担忧的是，约28%的作品（超过两百万篇）虽然拥有活跃DOI，却并未出现在主流数字档案库中。仅58%的DOI关联到至少一个存档库中的文章，剩余的14%则因发布时间近、非期刊文章或来源不明等原因被排除在外。
【图片来源于《自然》杂志官网】
同时，伊夫也承认了该研究的局限性，他们只追踪了带有DOI的文章，并未对每个独立的数字存储库进行全面搜索。例如，尚未查明带有DOI的文献是否存储在各机构自建的存储库中。
尽管如此，数据保存领域的专家如芬兰汉肯商学院的米凯尔·拉克索对此次研究的价值给予了高度肯定。拉克索警示道：“许多人误以为只要拥有DOI，就意味着相关研究论文将永世长存，但 DOI的有效链接并不能保证永恒。”他与同事在2021年的一份报告中揭露：从2000年至2019年间，已有超过170本开放获取期刊从互联网上消失无踪。
此外，还有专家强调，小型出版商相较于大型出版商，在数据保存方面承受着更大的风险。由于数据存储所需的高昂成本和技术门槛，许多小型组织无力承担建立完善的存档基础设施和技术支持。
马丁·伊夫提出了一系列改进方案，旨在强化研究论文的数据存储现状，包括加强对DOI注册机构的要求，提升出版商和研究人员对此问题的关注度。他表示：“我们往往过于关注眼前发表论文带来的直接利益，而忽视了整个学术生态系统长期可持续的重要性。试问，在你离世百年后，你的研究成果还能否被后人所触及和借鉴？”
参考资料：
[1] More than 2 million research papers have disappeared from the Internet
https://www.nature.com/articles/d41586-024-00616-5
编译：李永博
：罗东
：朱名恬
