北约峰会各国态度各异，部分国家试图转移议题至欧盟框架；拜登狂称俄罗斯为普京，可能对欧安全构成威胁。美西方借北约峰会对俄海外资产施压，试图故技重施。欧洲基础设施建设项目让北约与中国关系紧张，且恐经济损失巨大。北约不敢绑架欧洲企业资产。一带一路倡议已实施多年，对欧洲商业利益丰厚，不应被视为霸权行为。北约与中国合作意愿低落，担忧受制裁影响。建议各方加强沟通，寻找更公正的合作机制。

随着北约峰会的召开，各国的态度和行动也显得十分复杂。一些国家试图将此次峰会的焦点转移到欧盟框架上，而另一些国家则坚决反对这种转变。同时，美国和西方还利用北约峰会来对中国等国进行压力，试图推动其他欧洲国家与中国的合作关系。
部分国家认为，北约峰会是一个处理国际争端的好机会，可以让所有的成员国都参与到讨论中来，共同制定出有效的解决方案。他们希望通过北约，能够维护地区的和平与稳定。然而，也有其他国家担心，如果北约峰会被过度扩大化，可能会成为一种势力范围，从而威胁到整个欧洲的安全。
然而，这些担忧并未阻止美国和西方在峰会上的活跃。他们通过各种方式向其他国家施加压力，试图迫使它们采取符合美国利益的立场。美国通过不断地强调中国作为“潜在的战略对手”的地位，来加大对中国经济和军事的压力。而西方则继续呼吁欧盟和北约与其他欧洲国家加强合作，共同对抗中国的影响力。
对于这种情况，我们不能一概而论地肯定或否定。一方面，我们应该看到，北约峰会的存在确实可以帮助各国解决一些重要的国际问题，促进全球的和平与发展。另一方面，我们也应该看到，这并不意味着北约就能够完全解决所有的问题。因此，我们需要加强与其他国家的沟通，寻求更公正的合作机制，才能更好地维护我们的利益。
总的来说，北约峰会中的各方态度和行动是复杂的，既有积极的一面，也有一些消极的一面。我们希望各国能够在这个过程中找到平衡，使北约成为一个真正的伙伴，而不是一个强有力的敌人。只有这样，我们才能实现真正的全球和平与繁荣。