近日，法国总统马克龙一句“不排斥向乌克兰派兵”的表态，在国际舆论中掀起了巨大波澜。此言甫出，多个盟国虽迅速澄清并重申不会派遣军队进入乌克兰，但这些口头承诺在当前复杂的国际形势下显得苍白无力。回顾过往，许多西方国家曾许诺不会提供先进武器装备和远程导弹给乌克兰，而今这些承诺却逐一被打破。
焦点所在，是美国与英国的决策动向，特别是美国的态度将起到决定性作用。一旦美国选择出兵，英国极有可能随之跟进，其他欧洲国家的选择空间将十分有限。美国亿万富翁大卫·萨克斯近期抛出一枚震撼弹，他公开提出了美国可能出兵乌克兰的时间表，并指出只有特朗普能阻止美国陷入战争泥潭。据俄罗斯卫星通讯社报道，萨克斯表示，如果拜登成功连任，其极有可能下令美军进驻乌克兰。他引用了拜登先前反对向乌提供F-16战斗机、艾布拉姆斯坦克以及远程导弹，认为如今这些禁令已被突破的事实，进一步证实了马克龙言论所引发的强烈反响并非空穴来风。
俄乌冲突爆发初期，马克龙类似的言论或许并不足以造成如此大的冲击力。然而，鉴于过去两年西方国家一再挑战俄罗斯底线的行为，马克龙此刻的预告式发言便显得尤为引人深思。正如之前西方多次上演的情况那样，每当有声音反对提供某种可能激化局势的武器时，最后往往还是选择了跨越那道红线。
当前，西方社会对是否直接出兵乌克兰展开了激烈讨论，这无疑暴露出部分决策者已对此动心。萨克斯的观点直指核心——阻止拜登连任，他认为在大选前，拜登为了争取连任不会轻易做出出兵决定，但只要连任成功，拜登派遣地面部队进入乌克兰的可能性极高。虽然他并未直接提及特朗普，但他隐晦地引导美国民众支持特朗普，通过阻止拜登连任的方式避免美国卷入战争漩涡，进而防止美俄军事对抗升级为世界大战，甚至核战争。
萨克斯的话语中，隐约暗示着特朗普可能是阻止灾难发生的“唯一救星”。他的深层意图并非揭示美国出兵的具体时间，而是呼吁美国人以投票方式阻止拜登连任，因为即使当下拜登尚未参与战争，未来走向仍充满变数，唯有让其离任才能确保安心。
此外，战争问题在美国大选中占据了核心地位。共和党人坚持反对援助乌克兰，特朗普反复强调自己当选后将迅速结束俄乌冲突，原因即在于此。特朗普在任期内未发动任何一场新的战争，这一记录在美国已经深陷两场战争的背景下，对众多美国选民而言具有显著的吸引力。
