颁奖过程中出现了诸多争议和不公。首先，评委们只偏爱热门剧《繁花》，导致奖项归属不公。其次，白玉兰奖在评审过程中缺乏公正性，尤其是对于本地演员的奖项偏袒。最后，将原本相对专业、严肃的金鹰奖设为地方奖，以此吸引明星发奖过多。综上所述，这场白玉兰奖颁奖活动引发了广泛的关注和争议。

白玉兰奖颁奖活动引发的争议与反思

白玉兰奖是中国电视行业的最高荣誉之一，每年都会产生一些备受瞩目的电视剧和电影奖项。然而，近年来，关于白玉兰奖评选过程中的种种争议和不公引起了广泛的公众关注。

首先，评委们的偏爱热门剧《繁花》导致了奖项归属的不公平。有部分网友指出，虽然《繁花》收视率极高，但在奖项投票中却并未得到应有的重视，这显然违背了公平竞争的原则。此外，评委们在选择获奖作品时，也存在明显的倾向性，特别是对于本地演员的作品更是偏袒，这无疑对其他优秀作品的评选造成了影响。

其次，白玉兰奖在评审过程中缺乏公正性，尤其是对于本地演员的奖项偏袒问题尤为严重。许多本地演员因为无法承受高额的片酬，或者没有获得足够的认可而被忽视，这样的现象十分令人担忧。此外，从奖项的设立初衷来看，评委会应该更加注重对原创性和艺术性的考察，而非仅仅依赖于观众的喜好来决定胜负，这对于保护本土艺术创作有着重要的意义。
再者，将原本相对专业、严肃的金鹰奖设为了地方奖，以此吸引明星发奖过多。这种做法不仅让获奖名单上的作品不再具有很高的观赏价值，而且也让更多的非专业人才获得了关注，这样的结果显然是不切实际的。因此，我们应该重新审视金鹰奖的评选标准，使之能够更好地反映国内电视行业的发展状况和需求。
总的来说，白玉兰奖颁奖活动在过去的几年中已经暴露出许多问题，我们需要进行深入的反思和改进。只有这样，我们才能确保白玉兰奖能够在维护公平的同时，也为国产影视产业的发展注入新的活力。