每经：张锦河近日，“母亲取去世儿子5.5万银行存款遭拒”一事引发关注。据江西法院公众号，吴某之子李某于2017年3月21日在鹰潭某银行处开户，截至2023年8月9日，该账户余额是55528.96元。2023年5月1日，李某逝世。母亲吴某要求支取上述存款，银行以无法确定吴某是否为唯一继承人而未予办理。另查明，李某生前未结婚，无...

如下：

在江西省鹰潭市中级人民法院公众号上，近期一则关于“母亲取去世儿子5.5万银行存款遭拒”的事件引发了广泛关注。吴某的儿子李某于2017年3月21日在鹰潭某银行处开户，截至2023年8月9日，该账户余额是55528.96元。然而，在2023年5月1日，李某逝世。

此事引起了吴某的不满。根据死者生前的遗嘱和债权证明，吴某要求银行支取上述款项，但遭到拒绝。银行解释称，无法确定吴某是否为唯一继承人，因此未能办理相关手续。对此，吴某认为银行存在违约行为，请求法院判决银行履行合同义务，支付其剩余款项。

除此之外，还查明了李某生前未结婚，没有配偶。这意味着吴某有权要求银行为其保留李某的遗产。根据《婚姻法》的规定，夫妻一方死亡后，其个人财产作为遗产，应当由法定继承人依法继承。
法院审理此案后，裁定银行应按照李某的遗嘱支付其剩余款项，并支持吴某的其他诉讼请求。同时，法院也提醒所有人在签订合同时，应注意约定的相关事项，防止类似纠纷的发生。
此次事件引起社会的关注，表明在处理涉及遗产分配的问题时，需要更加严谨和公正。对于死者及其家属来说，这是一个重要的法律挑战，也是一个学习和成长的机会。未来，我们期待法院能够提供更明确、更公正的裁决，保护每一位当事人的合法权益。
综上所述，此次事件给我们的启示是，每个人都应该对自身的权益有充分的认识和了解，特别是在处理涉及遗产分配等问题时，要谨慎对待，以免引发不必要的麻烦。同时，我们也希望法院能够在今后的工作中，进一步提高效率，保障公平正义，更好地服务于公众和社会。