：近日，欧洲卢森堡第二高等法院做出了一个引人关注的裁定，针对芯片巨头高通与欧盟委员会之间关于反垄断罚款上诉案的诉讼费用争议，判决欧盟委员会需向高通支付总计785,857.54欧元（约合当前613万元人民币）的诉讼成本。这一金额仅为高通最初提出的1200万欧元诉求的不足10%，引发了业界广泛热议。
追溯此案起源，2018年欧盟委员会对高通开出高达9.97亿欧元的反垄断罚单，高通对此决定提出上诉，并在2022年取得了胜诉，当时法院判定欧盟委员会应当承担高通的相关诉讼费用。
然而，在实际费用计算上双方出现了巨大分歧。面对高通主张的1200万欧元高昂费用，欧盟委员会认为合理数额应为40.5万欧元。高通辩护称，鉴于案件的重大性和复杂性，以及由一支多达19名律师组成的团队所投入的巨大工作量，该费用请求是合理的。
不过，法院并未采纳高通的观点。法官认为，在评估总工作时数时，不应过分关注参与律师的人数。同时，法官明确指出，高通提供的小时费率标准缺乏与具体、明确任务相对应的证据支持，尽管提交了大量研究分析和文件材料，但未能有效证明索赔金额的合理性及相关工作的必要性。
法官认为高通的诉讼费用申请存在明显过高且依据不足的问题，无论是在索赔总额、累计工作时数还是对应的小时费率方面均存在不合理之处。
最终，法院将高通获得的赔偿定为785,857.54欧元，其中包含律师事务所Quinn Emanuel的费用754,190欧元，以及经济咨询公司Compass Lexecon / FTI的费用31,667.54欧元。而高通要求补偿的涉及美国诉讼程序中产生的、并在欧盟诉讼中作为证据出示文件的Cravath Swaine & Moore律师事务所302,658.10欧元费用，则被法院驳回。
此次裁决无疑凸显出欧盟法院在处理此类跨国企业与监管机构间的重大法律纠纷时，对于诉讼费用合理性的严格审查态度。
