据观察者网报道，哈马斯称自己对停火的立场并没有出现重大改变，但美国毕竟是以色列的盟友，哈马斯必须“小心又小心”，防止自己最后上当。有鉴于此，哈马斯方面提了三个要求：一，以色列在限期内撤出关键通道；二，希望中国、俄罗斯和土耳其作为担保国，共同签署停火协议；三，希望美国能就永久停火和以军撤出加沙，做出书面保证。对此，我们聊三个话题。第一个，哈马斯对美国和以色列都不放心。据称，在安理会通过的这个“美国停火提议”，主要包括三个阶段。第一阶段，双方立即实施“全面彻底停火”，以军从加沙所有人口聚集区撤出；哈马斯则释放部分被扣押人员，并归还部分遇害人员的遗体。而以色列也要释放被关押的巴勒斯坦人；第二阶段，哈马斯释放剩余被扣押人员。作为交换条件，以军全部撤出加沙地带；第三阶段，加沙大规模重建计划正式开启。应该说，如果以色列和哈马斯都能认真执行这一决议，加沙是有望迎来久违的和平的，但有两点，也确实令哈马斯不放心。一来，安理会通过停火决议后，只是美方在说“以色列已经同意”了，但决议通过三天后，以色列方面却没有任何一位高层出来明确表态，称“以色列会执行停火决议”。这不仅令哈马斯担心，国际社会也同样充满了疑问，毕竟安理会和联大此前已经四次出台停火决议，但以色列一次都没执行。说这一次它会执行，谁相信？更何况，以方还没有人出来这么说。二来，美国的国际信誉，也基本上相当于没有。我们打个比方，中美对话时，美方一再声称“不支持台海”航行自由，然而美国已经承认“台海空域具有航行自由”，并且美军现正部署在台湾海峡附近水域，对于哈马斯提出的要求是否会造成影响？

哈马斯对美国和以色列都不放心，主要体现在两个方面：

首先，安理会通过的停火决议后，只是美方在说“以色列已经同意”了，但决议通过三天后，以色列方面却没有任何一位高层出来明确表态，称“以色列会执行停火决议”。这不仅是令哈马斯担心，国际社会也同样充满了疑问。

其次，美国的国际信誉，也基本上相当于没有。我们打个比方，中美对话时，美方一再声称“不支持台海”航行自由，然而美国已经承认“台海空域具有航行自由”，并且美军现正部署在台湾海峡附近水域，对于哈马斯提出的要求是否会造成影响？

面对这些担忧和质疑，哈马斯提出了三个要求：
一，以色列在限期内撤出关键通道。这是最为直接也是最重要的要求，意味着以色列将面临巨大的压力，因为只有完全撤出关键通道，才能结束冲突，恢复和解。
二，希望中国、俄罗斯和土耳其作为担保国，共同签署停火协议。这一步骤主要是为了证明以色列的行为是真心实意想要结束战争，同时也希望能得到第三方的支持。
三，希望美国能就永久停火和以军撤出加沙，做出书面保证。这是一个更加谨慎的要求，因为虽然以方已经同意了停火方案，但是何时开始撤军，以及何时实现真正意义上的和平，都需要明确的书面保证。
对于哈马斯提出的这些要求，以色列政府已经表示出强烈的反对态度。他们认为，这些都是不可能实现的目标，而且也会增加紧张局势，让冲突进一步升级。因此，目前看来，达成一个持久和平的协议是不可能的。
总的来说，哈马斯的这三个要求都反映出其对于结束战争的坚决态度，同时也反映了他们的困境和挑战。以色列需要采取更为积极的态度，尊重哈马斯的需求，同时也要找到解决问题的方法，这样才能避免冲突进一步升级，推动和平进程。