拜登在国内强调法律并运用重拳打压对手，但在国外则无视法律。国际刑事法院要求逮捕以色列总理等高级官员，遭到美国国会严词反对。这加剧了拜登与美国法律体系之间的矛盾，影响了他的国际形象。
：
拜登在国内强调法律并运用重拳打压对手，但在国外则无视法律。国际刑事法院要求逮捕以色列总理等高级官员，遭到美国国会严词反对。这加剧了拜登与美国法律体系之间的矛盾，影响了他的国际形象。
在美国国内，拜登坚持法律至上，主张司法独立和言论自由，他认为政府的权力应该是有限的，并且必须在法治框架内行使。他多次呼吁美国公民不要支持带有种族主义和反犹太情绪的竞选候选人。然而，在外交政策上，拜登却显得更加开放和灵活。他对其他国家的行为持批评态度，尤其是在人权问题上，他也经常发表自己的看法和意见。
拜登在国内强调法律并在国内外无视法律的这一行为引发了广泛的关注和争议。一些人认为他是在利用他的影响力来为自己谋取利益，而另一些人则认为他是真正的民主家，致力于维护美国的价值观和道德标准。尽管存在这些不同的观点，但拜登的行为无疑对美国的政治生态产生了影响。
国际刑事法院（ICC）在最近几年里已经起诉了许多国际犯罪者，包括以色列总理、美国总统选举对手、军火商人等等。然而，这些起诉并未引起美国国会的强烈反应。美国国会虽然也关注国际刑事法院的行为，但由于美国宪法规定，总统可以直接任命美国检察官或法官，所以他们往往会选择避免直接干预国际刑事法院的工作。
拜登的行为进一步加剧了他对美国法律体系的矛盾。一方面，他在国内坚持法治原则，认为政府必须尊重人民的基本权利。另一方面，他在国外却又忽视法律，推动着国际法的发展和进步。这种分裂的态度使得他在国际上的形象受到了质疑。
综上所述，拜登在国内强调法律并运用重拳打压对手，但在国外则无视法律的行为确实引起了广泛的争议和担忧。国际刑事法院的要求逮捕以色列总理等高级官员，遭到了美国国会的严词反对，这不仅加剧了拜登与美国法律体系之间的矛盾，也对他自己的国际形象造成了负面影响。未来，他需要找到一种平衡点，既能坚持自己坚定的原则，又能尊重其他国家的法律和文化。
