本周，“南海仲裁案裁决之审视”国际研讨会在山东青岛举行，与会中外专家学者从国际法角度深入探讨南海仲裁案相关问题南海仲裁案仲裁庭 完全是越权审理在这场国际研讨会上，国际法学界的中外与会嘉宾就南海仲裁案裁决存在的诸多问题，进行审视与反思。会上引发集中讨论的一个问题，正是仲裁庭是否有权进行管辖。对此，中方...



在这个周五的晚上，一场名为“南海仲裁案裁决之审视”的国际研讨会在山东青岛举行，来自世界各地的知名学者和专家们聚集在这里，从国际法的角度对南海仲裁案的相关问题进行了深入探讨。

在这场会议中，有两位著名的国际法学界人士，中国司法部长助理、现任中国国家海洋局党组书记张春霖和美国前副国务卿基辛格分别发表了自己的看法。他们认为，虽然仲裁庭是联合国下属的机构，但其裁决是否具有法律效力取决于它如何定义并解释争议。

中国的学者李红强调，仲裁庭不能仅凭主观判断来决定纠纷。她说：“在我看来，仲裁庭应该以事实为依据，通过独立、公正的裁决来解决争议。”而另一位美国的学者彼得·哈特则表示，如果仲裁庭的行为是非法的，那么它的裁决也应该被撤销。
这些观点引发了现场的一片热烈讨论。在接下来的讨论环节中，大家开始探讨仲裁庭是否有权进行管辖的问题。一位英国学者指出，如果仲裁庭没有得到其他国家的支持，那么它就不能进行管辖。另一位德国学者则认为，尽管仲裁庭可能需要得到其他当事国的支持，但它仍然有权进行管辖。
总的来说，这次国际研讨会揭示了南海仲裁案的复杂性和争议性。无论是在理论上，还是在实践中，都面临着许多挑战。然而，我们也看到了一些积极的趋势，例如更多的人开始关注这个问题，并寻求更公正和透明的解决方案。我们期待未来能有更多的努力，来解决这些问题，并保护我们的海洋资源。