：李华瑞来源：“济南大学学报”微信公众号
原文刊载于《济南大学学报（社会科学版）》2024年第1期
文章开篇强调史料在史学研究中的基础地位，详述了史料的多种形式和分类，并指出对于文献记述史料的不同认识在史学界普遍存在。随后聚焦于党项与西夏史料的研究进展，以两个主要视角进行深入剖析。
一、从史料学角度的探讨
本文回顾了李范文、陈振等学者对党项与西夏史料的简略概述，并着重介绍了汤开建和罗矛昆合著的《西夏史料概述》，该著作首次系统梳理了宋至元时期的党项与西夏汉文史料，涵盖了原始史料、撰述史料以及文艺和传抄史料等多个方面。通过对大量史料的版本考证和解析，为初涉这一领域的学者提供了宝贵的参考资料。
二、历史文献学视野下的梳理
胡玉冰的《传统典籍中汉文西夏文献研究》从历史文献学的角度对党项与西夏史料进行了全面而深入的整理。该书不仅细致考订了宋元时期涉及西夏历史的重要文献，还特别关注了汉文西夏地理文献，揭示了宋代以来西夏地理信息在各类文献中的分布及价值。尽管该书贡献显著，但也存在混淆史料与学术研究成果界限的问题，尤其是对明清时期辑录的西夏专史，虽然具有参考价值，但不宜作为原始史料直接引用。
三、吴广成《西夏书事》的价值评判
文章进一步讨论了吴广成所著《西夏书事》的价值及其局限性。该书虽在整合宋元时期关于西夏的记载上有重要贡献，但因其对原始史料出处未作明确标注且有部分臆断编纂，故其作为研究依据的可靠性受到质疑。
综上所述，《党项与西夏史料的梳理与研究》一文展现了李华瑞教授对党项与西夏史料多元视角的深度挖掘与严谨审视，既有对前人成果的高度评价，也有对现存问题的犀利批判，字里行间透露出对史料严谨对待的态度以及对西夏历史深入探索的决心。全文篇幅丰富，观点鲜明，爆点突出，通过扎实的史料分析与独到的见解，推动了党项与西夏历史研究的深化与发展。
