中世纪史研究中，史料的搜集和处理过程以手抄本为主。17世纪以来，两种学派发展出了辨伪、定年的方法，奠定了中世纪文献学的基础。同时，这一时期“德意志文献集成”的出版使得中世纪史料的数量、质量以及类型都有所增加，但学者们仍不完全信任史料的真实性，质疑某些史实的可靠性。一些学者认为，通过对史料的深入分析和证明，可以揭示历史的真实面貌。然而，这种揭露可能存在一定的主观性和片面性，因此需要学者们进一步探索和完善史料的方法和理念。

：

在中世纪史的研究过程中，史料的搜集和处理是一个重要的环节。由于手抄本的历史记录往往不够完整、准确，因此，在搜集史料时，学者们往往会利用各种手段来确保收集到的史料具有较高的可信度。

其中一种主要的方法是使用比对法。这种方法涉及到将不同版本的手抄本进行对比，通过比较不同的文字、注释、日期等信息，确定原始文本的真伪。此外，学者还可以使用电子化的工具来进行比对，如使用数据库查询系统，输入关键词进行搜索和比对。

另一种方法是辨别伪书的方法，主要包括对伪书的特点进行判断和识别。常见的伪书特征包括字体错误、印刷错误、注释与原文不符、篇幅短小、篇幅长大、插图模糊不清等。
对于鉴别伪书的问题，有些学者认为，通过对史料的深入分析和证明，可以揭示历史的真实面貌。他们主张只有通过对史料进行全面的分析，才能真正理解历史事件的发生过程，从而得出真实的结论。
然而，这种方法也存在一定的主观性和片面性。比如，同一个史料可能会因为被多个学者引用而有不同的解释；又或者同一个史料可能会因为不同的解读方式而有不同的看法。
为了克服这些缺点，学者们还需要不断探索和完善史料的方法和理念。一方面，他们需要加强史料的采集，提高史料的质量和数量。另一方面，他们需要加强史料的甄别工作，通过科学的方法来确定史料的真实性。此外，他们还需要加强对史料的理解和研究，提出更深入的观点和理论。
总的来说，中世纪史的研究是一个复杂而艰巨的任务，它要求我们既要重视史料的收集和处理，又要坚持对史料的深入理解和研究。只有这样，我们才能更好地理解和认识历史，从而为我们提供更为准确和全面的信息。