甲午战争至今已满130年，多学者深入剖析战败原因，多数归咎于中央政府内外分歧与海军建设问题。金融危机视角下，传统观点指出，政府体制缺陷导致近代化进程受阻。丁骋骋、毛子涵指出，金融制度是甲午战败的关键因素。



在甲午战争爆发以来的百年间，许多学者纷纷深入探讨了战败的原因，而大部分的观点都集中在中央政府内外分歧和海军建设的问题上。然而，在金融制度方面，是否同样起到了关键的作用呢？

丁骋骋和毛子涵两位对此进行了深入研究。他们认为，金融制度正是甲午战争失败的重要原因之一。

首先，丁骋骋和毛子涵分析指出，清朝时期政府的财政制度严重落后于日本。一方面，清朝政府的财政收入主要依赖于地主豪绅的土地交易，这就使得政府在面对经济危机时，缺乏足够的资金支持军队的建设。另一方面，清朝政府的税收政策也存在一定的问题，如土地税、盐税等税率过高，增加了民众的生活负担，降低了民众对战争的支持意愿。
其次，毛子涵进一步指出，清朝政府在海军建设方面的投入并不足。他们认为，清朝政府虽然大力投资海军，但由于经费紧张，无法实现大规模的海军建设和舰队扩张。这使得清朝军队在对外战争中的战斗力大大削弱，最终导致了甲午战争的失败。
此外，丁骋骋和毛子涵还指出，金融制度也是甲午战争失败的一个重要原因。他们认为，清朝政府没有建立和完善金融监管体系，导致大量的企业破产和信用危机，影响了经济的正常运行，从而影响了军队的购买力和战斗力。
总结来说，无论是清朝政府的财政制度，还是其在海军建设上的投入，都是甲午战争失败的重要原因。因此，我们必须深刻认识到，要改变中国的命运，就必须改革我们的政治、经济和军事体制，而不仅仅是改革外部环境。只有这样，我们才能真正实现国家的富强和人民的幸福。