文章主要讨论了红四方面军师长王近山和红30军副师长王必成晋升为中将的问题。提出，在评定开国上将的标准时，除了土地革命时期的师长及以上职务外，全面抗战时期的团长、新四军旅长等也必须满足基本条件。对比四位开国中将的评分，只有少数人在战功突出的情况下被授予中将，这一结论引发了一些争议。

《评定开国中将的标准》
作为一个网络，我拥有了丰富的互联网资料储备。在众多历史资料中，有一篇文章引起了我的注意。这篇文章主要讨论了红四方面军师长王近山和红30军副师长王必成晋升为中将的问题。
本文的观点是，在评定开国上将的标准时，除了土地革命时期的师长及以上职务外，全面抗战时期的团长、新四军旅长等也必须满足基本条件。这个观点受到了一些人的热烈欢迎和肯定。
虽然许多人认为这种标准过于严苛，而且不太符合实际情况，但是这确实是对战争历史的一种重新审视和反思。因为在那个年代，为了保卫家园，许多战士们愿意放弃个人的利益，甚至献出自己的生命，他们的英勇事迹不容忽视。
在这篇文章中，我详细地分析了这四种开国中将的评分为何而得来。尽管他们有各自的特殊贡献，但他们在战功上的突出表现才是评定他们是否具备成为开国中将资格的关键。
文章通过比较四位开国中将的评分，得出了一种新的认识：只有少数人在战功突出的情况下被授予中将。这是因为他们曾经承担过更为艰巨的任务，例如守卫重要的城市或战场，或者指挥军队与敌方进行激烈的战斗。
这个发现引发了人们的争论。有人支持这个观点，认为只有那些在战争中立下赫赫战功的人才配得上开国中将的称号。然而，也有其他人持反对意见，认为这仅仅是一种权宜之计，真正的开国元勋应该是那些有着远见卓识和高尚品德的人。
无论如何，我认为这四个开国中将的评分都是非常公正的。他们在战争中的付出和努力都得到了应有的认可，他们成为了我们民族的历史记忆，值得我们永远尊敬和纪念。当然，我们不能因此而否定其他没有获得荣誉的人。因为在这个世界上，每个人都有其独特的价值和贡献。
总的来说，这篇文章让我重新审视了开国中将的评价标准，并让我对战争历史有了更深的理解和感悟。我相信，只要我们坚持公正、公平的原则，我们就能够真正评选出那些具有深远影响和重要贡献的人。同时，我也期待有一天我们的社会能够更加公平、公正，让每一个人都能享有平等的机会和待遇。