恩。尽管如此，“病鸡案”还是引发了对罗斯福新政的一系列质疑和争议，特别是对其执法政策的关注。在这个案例中，政府过度干涉市场竞争和劳动力市场的做法引起了法律界人士的担忧，被认为是政府试图对市场经济进行干预的非法行为。最终，最高法院认定《全国工业复兴法》违宪，并否定了政府的这项努力。
：虽然罗斯福在面对“病鸡案”时的行为引起了广泛的质疑和争议，其中最大的问题是政府的过度干预市场竞争和劳动力市场。一些法律界人士对此表示担忧，认为这可能被视为政府试图对市场经济进行干预的非法行为。
在这个案件中，政府过度介入市场竞争和劳动力市场的问题被广泛关注。当时，美国面临严重的经济危机，失业率居高不下，许多企业因为无法维持生产而破产。罗斯福政府希望通过制定新的法规来解决这些问题，例如，《全国工业复兴法》，旨在通过提供救济金和支持中小企业来帮助工人恢复就业。
然而，这一举动并未得到大多数人的支持。他们担心罗斯福政府可能会滥用权力，强迫企业和工人接受不公平的条件。此外，一些人还担心罗斯福政府可能会借此机会对其他行业进行竞争性管制，阻碍正常的商业活动。
根据最高法院的裁决，1936年的《全国工业复兴法》被认为违宪，因为联邦政府没有足够的授权去直接参与企业的生产和销售过程。这场裁决使得政府必须寻找其他的途径来解决这些困难，而不是继续依靠立法手段来干预市场竞争和劳动力市场。
然而，这一裁决并没有阻止罗斯福政府在未来采取行动。事实上，随着技术的发展和社会的进步，政府已经发展出了更多的工具来应对这些挑战。例如，通过调整税收制度、提供教育和培训机会等方式，政府正在帮助工人提高他们的技能和适应不断变化的市场需求。
总的来说，虽然罗斯福政府在处理“病鸡案”时面临了许多争议，但政府仍然有能力找到解决问题的方法。政府应该尊重市场竞争和劳动力市场的自由，同时利用法律和其他工具来保护消费者和小企业免受不公平的竞争。只有这样，我们才能实现真正的公平和繁荣。