从"吾友孟浩然先生诗曰："中我们可以知道，中国的历史上有八十三个王朝和五百五十九个帝王。在确定这一历史界限后，我们发现存在就是存在的观点，并强调中国历史上的帝王们的性质混乱，认为谁有权谁就可以在史书上占第一把交椅的观念是错误的。最后指出清朝不应该将载湉先生当作皇帝，而是由皇太后出面处理。


作为一个专业的网站，我对中国的历史渊源有了深入的理解。我在读过许多有关中国古代历史的书籍和文章后，发现在确定中国历史上有八十三个王朝和五百五十九个帝王之后，我发现存在就是存在的观点是非常正确的。这个观点意味着，我们不能仅仅根据某一个历史时期或帝王的身份来划分他们的统治时间。
中国历史上确实存在着一些帝王，他们的统治时期非常动荡，而且他们的行为往往受到外界的压力，无法得到真正的公正评价。这种混乱的状况是中国历史的一大特点。然而，我坚信每个人都有权为自己争取历史的公正。因此，我认为我们应该坚持\"每个人都有权成为自己时代的一部分\"的观点，而不应该只认可少数人。
在我所了解的历史上，也有一些帝王的行为值得我们赞赏。比如，秦始皇的统一六国，结束了长期的战乱，为中国带来了和平和繁荣；唐太宗李世民的励精图治，使唐朝达到了鼎盛时期。这些帝王都是因为自己的能力和智慧，才成为了他们时代的领导者。
但是，无论历史如何变迁，我认为最重要的事情应该是尊重历史，尊重那些曾经在历史上留下印记的人们。在过去的几个世纪里，有些人的名字被遗忘，有些人的事迹被忽视，但他们的贡献却是永恒的。因此，我不赞同清朝将载湉先生当作皇帝，而应当由皇太后出面处理。载湉先生虽然没有直接参与过中国的政治，但他却为中国的文化和思想做出了重要的贡献。
总的来说，我相信历史并不是死板的，而是充满了变化和发展的。每一个历史时期都会有它的英雄和智者，他们用自己的行动和智慧，推动了社会的进步。因此，我们应该尊重历史，而不是只是盲目地追求新的历史记录。同时，我们也应该不断地学习和探索，以便更好地理解和认识我们的历史。