第二次世界大战后，德国和朝鲜两个被分区托管国家的发展对比，凸显出美国、英国、苏联等力量的态度。虽然丘吉尔等人为德国团结，但也强调其并非最佳选择。分割托管成为唯一接受各方认同的方案，但在西德改革成统一国家后，又引起了西方与其他两方势力的反对。苏联采取军事行动阻止这一趋势发展，导致美苏争霸激化。最后，德国受到美国控制并融入西方阵营。



第二次世界大战结束后，德国和朝鲜两个被分区托管国家在发展中形成了鲜明对比。在美国、英国和苏联等力量的态度上，虽然丘吉尔等人认为德国团结，但也强调了其并非最佳选择。

丘吉尔曾说过：“德国是战争罪犯，他们应该完全接受战败的命运，并且应该承担起重建欧洲的责任。”然而，在实施分区政策时，德国并未被完全放弃自己的主权和利益。相反，德国依然保持了自己的文化和价值观，因此也吸引了许多不同的民族和文化在此定居，形成了一种多元化的局面。

与之相比，韩国则被直接划分给美国和苏联。这使得韩国人民必须面对严重的生存压力，不得不进行大规模的殖民式改革，以适应新的社会秩序。这种模式在中国也被广泛采用，造成了中国城乡的巨大差异。

在西德改革成统一国家后，东方国家却引发了西方和其他两方势力的反对。这些反对的声音主要来自苏联和法国，他们都看到了在中东欧推行区域自治计划所带来的潜在威胁。

苏联采取了军事行动阻止这一趋势发展，导致美苏争霸激化。冷战时期的紧张关系进一步加剧，最终导致了二战后的全球性冲突。

在这场冲突中，德国最终受到了美国的控制，并融入了西方阵营。这也反映了二战后的国际格局的变化：原来曾经的同盟国在战争结束后并没有忘记对方，反而成为了敌人，导致了第二次世界大战的重演。

总的来说，第二次世界大战后，德国和朝鲜的两种管理模式各有优劣。美国和苏联等大国对两国进行了严格的管理和干预，但由于他们的政策并没有得到足够的民意支持，因此都未能彻底解决两国的问题。德国虽然遭受了沉重的损失，但最终还是成功地摆脱了西方的控制，重新融入了西方阵营。这说明，无论一个国家的选择是什么，都需要得到广泛的民众支持和参与，才能确保其长期稳定的发展。