如果《荷马史诗》也算历史的话，那所谓的马其顿应该是欧洲历史上第一个步兵方阵。

在此之前，欧洲打仗是没有步兵方阵的，就是一窝蜂冲上去互殴，也许叫打架更合适。

但在中国古代，步兵方阵很早就已经出现了。

《司马法 严位》：凡战之道，等道义，立卒伍，定行列，正纵横，察名实。立进俯，坐进跪。畏则密，危则坐。远者视之则不畏，迹者勿视则不散。位，下左右，下甲坐，誓徐行之，位逮徒甲，筹以轻重。振马躁，徒甲畏亦密之，跪坐、坐伏，则膝行而宽誓之。起、躁，鼓而进，则以铎止之。衔枚、誓、糗、坐，膝行而推之。执戮禁顾，噪以先之。若畏太甚，则勿戮杀，示以颜色，告之以所生，循省其职。

作战的方法，要根据人们的德才分成等级，授予适当的职位，建立军队各级的编制，规定行列的次序，调整纵横队列，并检查是否名副其实。

采用立阵时前进要弯腰，采用坐阵时移动用膝行，军队有畏惧心理时，队形要密集。情况危急时，要用坐阵。

对远处的敌人观察清楚了就不会惶恐；对近处的敌人，要目中无敌，就会集中精力，进行战斗。士卒在布阵中的位置，按左、右、行、列分布。屯兵驻止时用坐降。

马其顿方阵

从容下达命令，要规定每个甲士和徒手的具体位置，兼顾各种兵器使用的轻重缓急，如果车震马躁，士卒畏惧，就应靠拢使队形密集，采用跪阵或坐阵，将领膝行前去用宽和的言词告诫他们，使他们镇定下来。

如果要转入进攻就起立，高声呼喊，插鼓前进。如果要停止，就鸣金锋。当士卒衔枚、受命或吃饭时，都应坐下实施，必须移动时，用膝行移动。

在战场上要用杀戮来严禁顾盼不前，并高声喝令他们前进。如果士卒畏惧太甚，就不要再行杀戮，而应和颜悦色地把立功求生的办法告诉他们，使之各尽其职，完成任务。

这是《司马法》中关于列阵作战的详细记载，一说是西周初年的姜太公，另一说是春秋时期的司马穰苴。

《司马法》的意义放到今天，相当于国防部下发的作战条例，每个朝代必需要学习的。

纵观中国史书，冷兵器战场上的对抗几乎都是军阵的对抗。

《孙膑兵法 十阵》：凡阵有十：有方阵，有圆阵，有疏阵，有数阵，有锥行之阵，有雁行之阵，有钩行之阵，有玄襄之阵，有火阵，有水阵。此皆有所利。方阵者，所以也。圆阵者，所以也。疏阵者，所以也。数阵者，为不可掇。锥行之阵者，所以决绝也。雁行之阵者，所以接射也。钩行之阵者，所以变质易虑也。玄襄之阵者，所以疑众难故也。火阵者，所以拔也。水阵者，所以伥固也。

兵阵的阵式一共分为十种：有方阵、圆阵、疏阵、数阵、锥形阵、雁形阵、钩形阵、玄襄阵、火阵和水阵。

秦军方阵

这些兵阵各有各的长处，各有各的用处。方阵用来截击敌军；圆阵用以集中兵力防守；疏阵用以制造声势；数阵的作用是使放军不能分割消灭本方军队。

锥形阵用来突破敌军阵地并切断其相互联系。雁形阵用来进行弓弩战。钩形阵在情况发生变化而改变作战计划时使用。玄襄阵用来迷惑敌军，使其难以实现既定意图。火阵用来攻拔敌军营寨。水阵用来加强防守。

《孙膑兵法》还讲了布阵的很多细节，古代华夏的军阵多变，变化无穷，应对什么样的敌人，就用什么样的军阵，在这一点上，华夏远超欧洲。

孙膑跟亚历山大是同时代的人，只比亚历山大早了一二十年而已，此时的华夏军阵已经发展到变化无穷，而同时代的欧洲才刚刚出现不久。

马其顿方阵为什么在欧洲会所向无敌？

因为马其顿方阵的敌人，连基本的军阵也没有，连列阵都不会，就是乱糟糟冲上去相互砍杀。

冷兵器时代的战争，其实就是军阵的对抗，军阵在战争中有着决定胜负的因素。

马其顿方阵放在中国来，就是普通得不能再普通的步兵方阵，春秋战国时期，任何一个诸侯国都能拉出几个步兵方阵，其实力都不会弱于马其顿方阵。

长矛兵

再来研究一下方其顿方阵的特点是什么？

马其顿方阵的兵种主要有长矛兵、骑兵、弓箭兵以及部分轻步兵，其核心兵种是长矛兵与骑兵。

1、长矛兵

马其顿方阵的长矛长约3.96~4.26米，最长约5.5米，长矛兵人手一支长矛，再配1个直径大概60厘米的圆盾，长矛兵位于队伍的最前列。

长矛兵主要对付的是骑兵，由于矛特别长，骑兵冲锋时，还没有接触到步兵，就已经被5米多长的矛刺死了，根本近不了身。

长矛兵的身后有督战队，第一排长矛兵战死后，第二排补上，如果有畏缩不前的，督战队就来解决，这跟司马法中说的“在战场上要用杀戮来严禁顾盼不前，并高声喝令他们前进”是类似的道理。

2、骑兵

马其顿方阵的骑兵几乎都是轻骑兵，主要是策应方阵作战，对付敌人的两翼突袭。

马其顿方阵有两个致命弱点：

1、转向困难。

5米多长的矛，一个人举着是很累的，有人说是靠在前面士兵的肩膀上，但这样的方式在作战过程中，很难始终保持完整阵形。

双方对战时，士兵都是运动的，前面的士兵怎么可能一直扛着后方的长矛，也不现实，一旦敌人突破骑兵，从侧翼突袭或者从后方袭击，方阵只能凭人屠杀了，长矛兵转个方向都是很困难的。

马其顿方阵转向很困难

2、近战困难。

由于主力兵种配的都是长兵器，一旦双方短兵交战，马其顿方阵几乎失去作用，任人宰割。

一个配置简单，战术简单，有着致命缺陷的马其顿方阵如果来到中国，会发生什么？

春秋战国时期，华夏以车战为主，也就是马拉着战车冲锋，这比单独的骑兵厉害，如果是骑兵与战车对抗，骑兵根本没有还手之力。

当时的骑兵没有马鞍，欧洲人也不会在马上射箭，而马其顿骑兵同样是以长矛为主要兵器的，他们是拿着长矛冲锋的。

华夏的战车一般有三人，驾马一人，指挥一人（手持长矛），射箭一人，战车在冲锋时，能够射箭，还能用矛刺杀敌人，马其顿骑兵的长矛再长，比得箭射得远吗？一旦遇到就是屠杀的份。

春秋战国时期的战车集体冲锋，跟现代战争的坦克冲锋是类似的意义，马其顿方阵能挡住战车吗？

只要战车突破了马其顿方阵的骑兵，从两翼和身后发动进攻，在方阵之中，战车就是坦克一样的怪特，那将是一场屠杀。

你不会以为春秋战国打仗，非得硬碰硬从正面硬扛马其顿方阵吧，华夏打仗最喜欢的就是谋略，尤其喜欢正面佯攻，两侧包抄。

春秋战国的战车兵

华夏的武经七书中有多少谋略？春秋战国又是谋略的大爆发时期，像《孙子兵法》中的不战而屈人之兵，估计马其顿人听都没听过吧？

战国那些诸侯国至少有一千种办法让马其顿人失败，随便举个例子，围而不打，敌进我退，敌退我进，绕也把对方绕死了，再来个包围，就得全军覆没了。

哪怕是正面对抗，战国诸侯国也一点不怂。

马其顿方阵如果到达中国，从西面来，最好遇到秦国，当时的秦王应该是秦惠文王。

马其顿方阵有五米的长矛，秦国有近七米的长矛，秦始皇兵马俑出土了一根6.7米的长矛。

正面对抗，只要长就占优，马其顿的都没有秦军长，怎么对抗，如果让秦国骑兵拿着近7米的长矛正面冲锋，马其顿人挡得住吗？

华夏的兵器发展比马其顿人先进得多，秦国有长矛，并不是主要兵器，秦国的兵器多得很。

比如秦弩，秦弓，秦箭，秦朝有专门的弓弩兵，而且大量的步兵除了有近战武器之外，还背负着箭袋，手持弓弩，秦始皇二号兵马俑坑有一个专门的弩兵列队。

如果让秦军弩兵配合骑兵与手持7米长的步兵冲锋，在正面对抗马其顿方阵，马其顿方阵也是占不到一点便宜的。

秦军弩阵

战国时期诸侯国之间打仗，都是诸兵种配合作战，骑兵、步兵、弓箭兵、战车兵列出军阵，列阵冲击，在战略战术的指导下，马其顿方阵根本不够打的。

战国时期已经有床弩了，这玩意相当于现在的大炮一样，是远程武器中的佼佼者，威力巨大，如果秦军来一轮床弩齐射，再用战车配合骑兵与步兵冲锋，马其顿人正面对抗也少不了被屠杀的份。

而且最为关键的是秦国是军功爵位制，首级就是军功，砍完首级直接挂在腰间，回去能换爵位的，秦军在战场上就是虎狼之师，马其顿这点首级不够分的。

不管是比军阵、战略战术，还是比武器装备，或者比军心士气，马其顿人没有任何优势，这种方阵到了中国就是老掉牙的战术，瞬间被战国诸侯秒杀。

而且华夏诸侯国占据天时、地利、人和，军队人数、后勤补给都远超马其顿方阵，亚历山大到中国来，他就是带10个方阵，也是徒劳无功，华夏不过是多了一些白人尸骨而已。