守卫一座城池，其深远意义何在？这个问题的答案因时而异，因人而论。尤其在烽火连天的战争年代，死守一处战略要地，往往能成为改变战局、挽救乾坤的关键之举。
    
    回顾历史长河中的安史之乱，张巡以七千唐军力抗令狐潮麾下的十三万燕军，一年之久坚守睢阳城。尽管最终睢阳陷落，但燕军未能南下江淮，保全了唐朝赋税重镇，为唐朝在安史之乱后延续百年基业奠定了基础。张巡在睢阳之战中承受巨大压力，他坚守不退，为郭子仪反攻争取宝贵时间，其功过虽有争议，但其对扭转战局的贡献不可磨灭。
    
    再观朱元璋与陈友谅的争霸战，朱文正固守洪都（九江），以三万兵力抵挡住陈友谅六十万大军的猛攻，为朱元璋集结援军赢得了决定性的时机。随后，朱元璋亲征鄱阳湖，大败陈友谅，一举奠定明朝长达276年的统治。试想若当时朱文正弃洪都而去，陈友谅直捣南京，历史走向将难以预料。
    
    同样，在三河之战中，吴定规顽强坚守三河要塞半个月，为陈玉成赢得喘息之机，成功阻止了李续宾湘军主力对庐州的围攻计划。倘若吴定规放弃三河，陈玉成恐陷入腹背受敌之境，不仅无法取得三河大捷，甚至可能提前崩溃。
    
    守护战略要地需要将领付出惨痛代价，如张巡般甚至不惜牺牲“人性”，但也强调在必要时应明智放弃无谓的防守，保存实力。林启荣，太平天国的一代悍将，被誉为太平天国的“张巡”，他在九江之战中展现出类似的坚韧与悲壮。然而，与张巡不同的是，林启荣的坚守并未达到预期的战略目标。
    
    林启荣面对重重困难，坚守九江四年多，期间粮食耗尽、援兵未至，处境与当年的张巡极为相似。然而，无论是向石达开求援被拒，还是最后孤军奋战直至城破身死，林启荣的坚守并未改变战局大局，反而使宝贵的军事力量白白消耗。
    
    对比之下，林启荣的最佳选择应当是在绝境中学会适时放弃，撤出九江以保存实力，而非进行无意义的死磕。九江固然重要，但在天京事变后的太平天国时期，人才凋零、精兵稀缺，经不起如此损耗。韦俊放弃武昌、吴如孝放弃镇江，均是理智之举，并在后续战役中发挥了关键作用。
    
    林启荣独自在九江拼杀之际，安庆的防御并未得到加强，太平天国并未在此阶段有明确的布防意图。如果林启荣能够带领其一万七千名久经沙场的将士撤离九江，灵活支援各大战场或深入敌后开辟新据点，或许会改写历史。
    
    林启荣的悲剧在于未能在关键时刻做出正确的战略决策，他的英勇抵抗虽然展示了坚定的决心和卓越的指挥才能，但在整个太平天国战局中，比起一座孤立无援的九江城，更需要的是像林启荣这样具有影响力的将领及其精锐部队。
    
    设想如果林启荣活下来，他与陈玉成联手，或攻打湘军大本营湖北，或协同李世贤进攻祁门大营，都有可能颠覆战局，创造新的胜利局面。然而，历史没有假设，林启荣的败亡无疑对太平天国带来了深远的影响，也警示我们在必要的时候，懂得放弃有时比坚守更为重要。