强占中国的领土欲望。 这句话的概述为：中国近代外交史上存在割裂外交与政治、经济、社会关系的现象，部分研究者将英美等国对所谓中国“外交近代化”的“肯定”和“赞赏”，视为中国近代外交的“成就”。
《中国近代外交史上的“强占领土欲望”》
在中国近代外交史上，有些国家似乎认定了一些行为是“正当”的甚至“值得赞扬”的。然而，这种看法是否具有历史依据？我们是否有理由认为那些所谓的“成就”都是“强占领土欲望”的结果呢？
首先，我们要理解的是，一些研究者之所以会对西方国家所谓的“承认”和“赞赏”中国在近代化进程中的“外交近代化”持一种偏见的看法，可能是因为他们对于西方帝国主义时期的全球扩张抱有一种误解或者狭隘的理解。而这些理解或理解并不符合当时世界的真实情况。
在这个问题上，我们可以借鉴经济学领域的一个著名理论——外部性。在市场经济中，如果一个产品或服务对其他人产生了积极影响，那么它的价格应该会因为这个效果而导致上涨。同样，在国际外交中，如果一个国家的行为能够帮助其他国家实现一定的目标，那么其行为的价值也应该被提高。
然而，对于中国的近代外交来说，并没有明显的证据表明任何特定的行动都能帮助其他国家达到某一目标。例如，二战后，美国虽然对中国实施了经济封锁和军事威胁，但并没有成功地遏制中国的崛起。相反，中国通过一系列的努力，包括和平共处五项原则的提出，成功地赢得了世界各国的尊重和支持。
再者，我们需要认识到，即使有一些国家尝试利用中国的行为来为自己谋取利益，那也不能简单地将其归咎于“强占领土欲望”。这是因为“领土欲望”是一个复杂的心理现象，它涉及到国家的主权、安全和发展利益等多个方面。而且，中国在近代外交中所采取的一些行为，往往是在基于各种复杂的原因，如维护国家利益、推动地区稳定等等。
因此，我们应该客观看待中国近代外交的历史，不应仅凭个别现象就否定整个时期的外交工作。同时，我们也应该保持开放的心态，接受新的思想观念和观点，以更好地理解和评价我们的外交工作。