慨捉住逃跑的董卓时，袁绍却被意外卷入其中，导致自己家中的两位男性子女，儿子袁谭和侄子袁尚被何进杀死。这场看似偶然的事件，实际上是政治斗争和权谋争夺的结果。因此，我们可以得出结论：无论是曹操、刘备还是孙权，他们虽然都是历史上的人物，但在汉末乱世的纷争中，最终失败的是那些过于依赖家族势力的政治家。
在汉末乱世，曹操、刘备和孙权各自都有着非凡的能力和影响力。他们在各自的领域里建立了强大的事业，甚至成为了三国时期的重要人物。然而，在那场看似偶然的事件中，实际上却是政治斗争和权谋争夺的结果。
曹魏的创始人曹操，凭借着自己的智谋和勇气，逐渐建立起了一支强大的军队，成为了一代雄主。他在位期间，推行了一系列的改革措施，如实行屯田制，抑制豪强地主，增强了国家的经济实力。此外，他还通过官渡之战，打败了强大的袁绍，统一了北方。然而，由于他的过度依赖家族势力，最终被汉献帝废黜，自立为魏王。
刘备则是通过一系列的政治手腕，成功地从荆州归附于中央，并逐步建立起了蜀汉王国。他在位期间，实施了一系列的政策，如扶植后起之秀，奖励农耕，发展科技，强化军事等。这些政策使得蜀汉国力大增，逐步超过了当时的其他诸侯国。然而，由于他的过于依赖家族势力，而忽视了自己的战略眼光和策略能力，导致在赤壁之战中，他败给了曹操。
孙权则是通过稳固江南地区的政治局势，最终实现了南征北战的目标。他在位期间，推行了一系列的改革措施，如加强地方管理，强化军队建设，推行文治政策等。这些政策使得孙吴国力日益增强，逐步成为了三国时期的强国之一。然而，由于他的过于依赖家族势力，导致在赤壁之战中，他虽然击败了曹操，但并未能阻挡曹操统一全国的步伐。
综上所述，无论是曹操、刘备还是孙权，他们都各自有自己的优点和缺点，但他们都无法避免地在历史的长河中失败。这主要是因为他们都过于依赖家族势力，没有展现出真正的领导才能和战略眼光。这也是为什么三国时期的统治者最终未能真正统一全国的原因。然而，这也提醒我们，无论是在现实生活中还是在历史的长河中，我们都应该展现出真正的领导才能和战略眼光，只有这样，才能在竞争激烈的环境中取得成功。