首先，我们需要理清一个前提背景。在皇太子朱标逝世之后，为何朱元璋没有从其他儿子中重新挑选皇太子？答案在于朱元璋对“嫡长子继承制”的坚决贯彻。册立朱标为皇太子后，意味着朱标这一脉成为了皇位以及朱氏皇族主支的合法继承人。因此，在朱标去世后，皇位继承权应继续在其后代中传递，除非出现绝嗣的情况。这不仅是对皇室内部秩序的维护，更是防止因争夺皇位而引发内乱的核心原则。
关于朱允炆继承权的质疑，部分观点引用《吕氏春秋·当务篇》中的记载，认为朱允炆因其生母吕氏起初仅为妾室，故其庶子身份无法与朱标的正妻常氏所生嫡子朱允熥相争。然而，这样的论断并不准确。《吕氏春秋》实际上对此类情况有明确反驳：“用法若此，不若无法”，意指单纯依照出身来决定继承权，并非明智之举。此外，古代对于“嫡、庶”的界定与现代认知有所差异，尤其是嫡子和嫡孙的身份认定并非仅依据母亲的地位，而是取决于是否被正式指定为家族继承人。
洪武十一年，常氏病逝后，吕氏被扶正为皇太子妃，朱允炆的身份也由庶子转变为嫡出。随后，洪武十五年朱标嫡长子朱雄英病故，朱允炆便成为朱标现存最年长的儿子，实质上成为了朱标的嫡长子。按照嫡长子继承制的规定，朱元璋册封朱允炆为皇太孙，不仅合乎宗法，更遵循了家规和朝廷律例。唐朝以后，“次嫡子”在一定程度上的继承优先权得到了宗法和皇朝法律的认可。《唐律疏议·户婚律》及《皇明祖训》中均有相关表述，但并不意味着身为朱雄英同母弟的朱允熥就自然享有更优先的继承权。因为“立嫡”还需经过法定程序和仪式，未经册封不能成为合法继承人。朱雄英生前未被册封为皇太孙，死后也未追封，因此朱允熥虽为其同母弟，却并未获得“嫡孙”同母弟的资格，从而不具备优先继承权。
另外，针对朱允炆承位合法性的另一疑点，即朱元璋曾表示原配所生子嗣在继承权上优于继室所生。实际上，朱元璋制定此规定的主要目的是维护“长幼有序”，防止继室后代挑战原配嫡长子的继承地位。而且，朱元璋从未将皇室成员与明朝官员混为一谈，他认为朱氏皇族不受一般律令约束，《皇明祖训》中的相关规定足以证明这一点。朱元璋对于皇位传承的阐述简洁明了，强调“兄终弟及，须立嫡母所生者”，且规定“皇太子嫡长子为皇太孙”。
综上所述，朱允炆在其生母吕氏被扶正为皇太子妃后，顺理成章地被册封为皇太孙，这一过程并无任何暗箱操作或自相矛盾之处。朱允熥之所以未能登上皇位，关键原因在于他的出生时间晚于朱允炆。即便是后来发起靖难之役、对朱允炆最具挑战性的朱棣，其起兵时的口号亦是“清君侧”，而非直接质疑朱允炆的继承合法性。即使靖难成功后废黜了朱允炆的皇帝名号，朱棣也未曾否定其承位的合法性，只是谴责其登基后违反祖制、倒行逆施，失去了作为皇帝的资格。
