在中国，皇帝绝嗣导致皇权传承问题。历史证明，若无后续皇帝，须遵循兄终弟及原则。杨廷和以父亲未继位之故建议立嘉靖帝为继，但嘉靖坚持己见，认为应当优先传给其父。冲突最后由皇帝亲政令化解。这一论断揭示了中华传统文化中的政治智慧，也展现了皇帝对权力的理解与把握。
在中国的历史中，皇权的继承是一个复杂而重要的问题。古代中国的社会结构决定了这种传承方式。如果皇帝在世期间没有子孙继承皇位，那么就需要按照"兄终弟及"的原则来确定谁将接替皇位。
这个观念源于中国传统的家族制度和社会伦理道德。根据中国古代的传统思想，家庭是社会的基础，一个成功的家族可以带来持久的社会稳定和繁荣。因此，从伦理角度出发，后代应当继承长辈的事业，以此来延续家族的辉煌。
然而，在现实生活中，皇位继承的问题往往涉及到皇权和家族利益的平衡。如果皇权不能得到有效的维护，家族的利益可能会受到威胁。因此，皇位的继承就成为了一个需要深思熟虑的问题。
在杨廷和的眼中，如果父亲无法继承皇位，那么他必须坚定地站在母亲的身边，因为这是符合儒家伦理和家庭道德的做法。杨廷和的这种观点最终得到了嘉靖皇帝的支持，他们决定将皇位传承给他的女儿嘉靖。
在这个过程中，虽然充满了矛盾和冲突，但是皇权的传承并没有停止。嘉靖皇帝最终选择了遵从杨廷和的观点，以确保皇权的稳固。他的这个选择，无疑是中国传统智慧的一个生动展现。
总的来说，无论是"兄终弟及"的原则还是杨廷和的坚定立场，都显示了中国古代传统文化中的重要价值观。这些价值不仅体现在家庭伦理道德上，也体现在皇权传承的规则上。它们体现了中国人民对于家族、家庭和社会责任的认识，也反映了中国古代人的智慧和勇气。
通过这场冲突，我们可以看到中国古代文化对皇权的理解和掌握，以及人们在面对困难和挑战时的坚韧不拔的精神风貌。这也是我们今天应该学习和弘扬的重要价值观。