“社会史大论战”实际上涉及多个领域的学术边界模糊不清，在20世纪30年代，“社会史”与古代中国的“大历史”相近，主要研究家庭、婚姻关系、生业、乡族组织、社会组织和社会风尚习俗等方面的变迁。现代的“社会史”被称作“社会生活史”，且与基层社会紧密相连的家庭、婚姻关系、生业、乡族组织、社会组织等密切相关，揭示了明代社会的历史变迁。
《探讨社会史与古代中国大历史的差异》
自古以来，我们总把世界分为不同的历史时期和领域。这些时期和领域中的事件、思想和观念常常交织在一起，形成一个复杂的社会体系。然而，在我看来，对历史的理解，并不应该是线性的，而是应该打破传统的界限，寻找不同领域的交叉点。在20世纪30年代，社会史与古代中国的"大历史"有着显著的相似之处，主要研究家庭、婚姻关系、生业、乡族组织、社会组织和社会风尚习俗等方面。
在古代中国的大历史中，我们常常看到那些深远影响整个王朝兴衰的因素，比如国家的政治制度、经济政策、文化传统等。而在现代社会的背景下，我们可以观察到更多更为细致和深入的问题，比如个人的命运选择、社会结构的变化、科技的发展等。这样的差异，一方面是因为社会历史是动态变化的，而古代中国则相对固定；另一方面，也是因为现代社会的环境更加开放和多元化，因此可以观察到更多的可能性。
在现代社会，社会史的研究已经涵盖了各个领域，包括经济、政治、文化、技术、社会流动等多个方面。社会史的价值在于它提供了一种全新的视角来看待历史，帮助我们理解和解释过去的行为和决定，以及它们如何塑造了现在的社会现实。例如，社会史学者可以通过分析社会经济发展的趋势，来了解社会发展对于个人命运的影响；也可以通过研究城市化进程，来理解城市化对社会结构的影响。
此外，现代社会的环境下，我们也需要关注到各种社会现象背后的社会结构，比如社会阶层、性别角色、种族歧视等。这些都可能对我们理解和评价当前社会状况产生重要影响。例如，如果我们要研究现代社会中的性别平等问题，就需要关注到性别角色的定义、性别歧视的表现、以及社会对女性的期望等。
总的来说，尽管社会史与古代中国的"大历史"之间存在诸多差异，但两者都是我们理解历史的重要途径。通过对这两种历史的不同理解和分析，我们可以更深入地理解我们的历史，也能更好地面对未来的挑战。因此，我们需要更加积极地探索这种多元化的视角，以便更好地把握历史的脉络，为我们未来的生活和发展提供更广阔的视野。