发生的差异；而在中国的视角下，这些差异被忽视。范赞登强调了殖民地的存在对中国经济发展的影响，并认为工业革命的发生并不必然基于欧洲的优势积累，而是在殖民扩张的过程中发生。尽管存在一定的分歧，但两位历史学家都认为工业革命是18世纪以来全球化的重要推动力，改变了人类的社会结构和发展模式。
《全球化的推动力：中国视角下的差异与反思》
在全球化的大潮中，中国的崛起和进步引起了世界范围内的广泛关注。然而，在探讨全球化的动力问题时，我们不能仅停留在西方的视角上，忽视了中国在这一进程中的独特地位和影响。
中国的历史可以追溯到公元前21世纪的夏朝，经过数千年的文明发展，形成了独特的社会制度和文化传统。在历史长河中，中国曾多次成为全球性的贸易中心，推动着全球经济的发展。然而，随着工业革命的到来，中国开始经历从农业社会向工业社会的转变。这个过程中，中国面临的最大挑战是如何在保持本土文化的精髓的同时，适应并参与到全球化的进程中去。
在这个过程中，我们看到的是殖民主义的影响。早期的中国被西方列强瓜分，丧失了主权和领土完整。然而，正是殖民侵略迫使中国进行内部改革，推动工业化进程。此外，殖民统治也促进了中国的现代化进程，如铁路、电报等新式交通工具的引进，大大提高了中国的交通效率和经济水平。
与此同时，中国在应对全球化的问题上，也展现出了一种独特的智慧和策略。一方面，中国积极融入全球化进程，积极参与国际组织和国际谈判，争取自己的利益。另一方面，中国也在不断探索适合自身发展的道路，通过改革开放，实现了经济的快速发展和社会的全面进步。
两位历史学家范赞登和李曙光的观点有所不同。范赞登认为，殖民地的存在对中国经济的发展产生了重要影响，它使得中国能够接触到先进的生产技术和管理经验，推动了中国的工业化进程。而李曙光则认为，工业革命的发生并不必然基于欧洲的优势积累，而是在殖民扩张的过程中发生的。他主张，中国应当珍惜自己的文化和资源，避免盲目跟风，更应该致力于自身的科技创新和发展。
虽然存在一些分歧，但是两位历史学家都一致认为，工业革命是18世纪以来全球化的重要推动力，改变了人类的社会结构和发展模式。因此，我们不能忽视中国在全球化进程中的贡献，同时也要有勇气和决心，去应对全球化带来的挑战，推动中国的未来发展。
总的来看，无论是中国还是西方，都有其在全球化大潮中的独特位置和角色。我们应该尊重他们的观点和建议，同时也应认识到自身的责任和使命，共同努力，推动全球化的健康发展。