孙策逝世后的二十九载光阴，孙权并未将其兄追封为“皇帝”，而是册封其为长沙桓王，这一举措不仅彰显了孙权高超的统治艺术，更是奠定东吴稳定局面的关键所在，足见孙权无愧于一代人杰之称。
早在公元200年，孙策以其卓越的军事才能，在短短六年时间内横扫江东大地，为东吴王朝奠定了长达八十年的根基。不幸的是，正值英姿勃发之际，孙策在一次狩猎中遭许贡门客刺杀，年仅26岁便英年早逝。
考虑儿子孙绍年纪尚幼，孙策临终前将18岁的弟弟孙权托付江东，寄语道：“疆场争锋，霸业开创，你或不及我；而守成固业，善用人才，却是你的擅长。”孙策的判断精准无比，孙权虽武力平平，主动出击常以失败告终，如逍遥津之战中，张辽率区区八百精兵竟破东吴十万大军，使得孙权得名“孙十万”。然而，孙权却是一位出色的守成之君。在赤壁之战与夷陵之战这两场关乎东吴国运的重大战役中，他分别挫败了曹操二十万大军和刘备主力军团，确立了三国鼎立的局面，不负孙策所托。
公元229年，孙权称帝，国号定为“吴”。遵循传统，新登基的皇帝通常会追封先祖及兄弟，以示皇恩浩荡并证明皇位传承的合法性。孙权也不例外，追封父亲孙坚为“武烈皇帝”，庙号称“始祖”。然而，对兄长孙策的追封则别具深意，仅为“长沙桓王”，且非世袭罔替。
尽管孙策是东吴建立的主要功臣，他在孙坚生前便已迅速统一江东，并曾策划进攻许昌，意图趁官渡之战成果丰硕之时进一步扩大势力范围。若非因冒险个性导致意外遇刺，或许就没有三国鼎立，而是孙策提前一统中原。
那么，面对兄长孙策的巨大贡献，孙权为何选择不追封其为皇帝呢？这背后正是孙权深思熟虑的统治策略，旨在最大限度地避免可能发生的内乱隐患。
倘若孙坚、孙策均被尊为皇帝，而孙策身为嫡长子，这就意味着孙策才是东吴的大宗，孙权则成了小宗。当初孙策让孙权代管江东时，并未明确排除孙绍长大后继承的可能性。
如果孙策被追封为皇帝，其子孙绍亦有可能成为合法继承人，因为孙策创业时期有一批忠心耿耿的班底，而孙权也有自己的势力圈。一旦孙绍有资格继位，东吴朝廷必将出现分裂，这是孙权竭力要避免的局面。
事实证明，孙权的担忧并非空穴来风。公元264年，孙权的孙子孙皓在位时一度传出病逝谣言，当时部分朝臣甚至欲拥戴孙策的孙子孙奉为帝，可见孙权当年的决策具有预见性。
为了确保后代能够顺利继位，也为了避免日后的麻烦，孙权明智地将孙策追封为“王”，令其成为东吴的小宗，从而断绝了孙策一脉觊觎皇位的可能。孙策之子孙绍被封上虞侯，后来传给孙奉，使之成为远离权力中心的宗室远支。
公元270年，民间传言江东士族欲拥立孙奉，孙皓闻讯大怒，最终下令逮捕并处决孙奉，孙策一脉由此彻底断绝。在处理孙策问题上，孙权展现出了他的成功手腕，而这背后的底气源于他在赤壁之战、夷陵之战中的赫赫战功以及由此累积的崇高威望，足以压制一切异议之声。
反观同一时期的司马家族，情况则显得复杂得多。司马懿、司马师父子基本掌控曹魏局势，王朝更迭已成定局，司马昭、司马炎父子只是坐享其成。尤其是司马炎，在西晋建立前并无显著建树。
司马师无后，司马昭过继司马攸给他，封为齐王。司马炎称帝后追封司马师为“景皇帝”，庙号称世宗，此举无意间为自己埋下了一颗定时炸弹。
由于历史原因，司马炎缺乏足够的威望去改变司马师遗留的人事格局，即便司马昭亦无法做到这一点。因此，忠于司马师的势力依然强大，并认为司马师才是真正的大宗，司马攸同样具备继承皇位的权利。
设想若是司马师寿数较长，取代曹魏后，司马攸极有可能成为西晋储君，甚至登上皇位。如此一来，司马炎继位后，为了司马衷能够顺利即位，不得不花费十七年时间去排挤打压司马攸。直至公元283年，司马攸被逼出朝廷，郁郁而终，享年三十六岁。
尽管司马攸身死，但围绕皇位之争的暗流仍在西晋朝廷涌动。在后来爆发的八王之乱中，司马攸之子齐王司马冏也积极参与其中，仍对皇位抱有强烈渴望，根源就在于此。
综上所述，孙权对孙策的追封采取“长沙桓王”而非“皇帝”的决定，无疑是一种智慧与谋略的高度体现。尽管孙权在战场上未能如孙策般显赫，但在权谋运用上确实独具匠心。遗憾的是，即便是孙权也无法妥善处理好儿子之间的关系，“二宫之争”使他身心疲惫，也间接加速了东吴的衰落。
