一、越南全民皆兵，中国军队面临严峻挑战
1979年2月17日凌晨，中国调集了近56万大军，配合数百辆坦克装甲车及数千门火炮，沿北部边境全线对越南发起大规模攻势。这次战役共分为东西两线，由两位身经百战的将军许世友与杨得志分别指挥，从广西与云南两个方向向越南腹地发起猛攻，其中广西方向派出兵力约327,491人，云南方向则出动约231,461人，兵力配置依据具体战线需求精心调配。
尽管指挥官经验丰富，但面对越南独特的全民皆兵状态，部分中国士兵缺乏山地丛林战经验，对当地地形和越南人的战斗习性了解不足，这成为战场上的一大难题。越南正规军在东线部署了6个步兵师，西线则是2个步兵师，明显无法与中国军队抗衡。然而，越南武装力量还包括地方部队和民兵组织，这些非正规军力量不容小觑。
尤其值得一提的是越南的地方民兵，他们分布在城镇、厂矿和乡村，每个民兵营可达300至400人，装备精良，战斗力接近正规军水平，且擅长伪装和游击战，美国曾在越南战争期间深受其苦。在这场战争中，解放军初期低估了看似无害的老人和儿童可能带来的威胁，导致不少伤亡。
二、艰苦卓绝的对越作战
张锡根，第50军149师447团团政治处宣传股长，在回忆对越作战时强调，越南境内布满陷阱，竹签遍地，甚至连泉水都被投毒，甚至孩子们也可能成为冷酷杀手。我军在推进过程中不仅要应对正规军的正面抵抗，还需提防地方武装的偷袭和伏击，这种复杂的战场环境成为我军伤亡的主要原因之一。为降低此类风险，上级制定了安全辨别手册，以防止越军特工渗透并教育战士们在保持人道主义精神的同时保护自身安全。据统计，东西两线作战中共有29,911余人的减员，其中牺牲和失踪人数约为8,756人，负伤和非战斗减员约为21,155余人。
三、越军伤亡惨重
相较于中国的损失，越南方面的伤亡数字更为惊人。据我军统计数据显示，东线部队歼敌34,187人，伤敌5,159人，俘虏1,325人；西线部队歼敌13,542人，伤敌2,108人，俘虏848人，总计歼敌57,000余人。而中国军队总伤亡为29,911余人。值得注意的是，这一数据并未包括越南地方武装和敌特工的大量伤亡，若加上这部分，越南伤亡总数估计高达11万人左右。
面对如此严重的损失，越南官方始终未曾公布具体士兵伤亡数据，此举反而暴露了其伤亡之惨重。国际社会普遍认为，中国军队以相对较小的伤亡取得了显著的胜利，让越南自诩的“世界第三军事强国”地位显得苍白无力。
四、我军伤亡主要原因分析
尽管取得了重大战果，但我军在此次作战中的伤亡亦不可忽视。战后，许世友将军对此进行了深刻剖析，指出步兵减员是主要问题所在。他直言不讳地批评了我军单兵作战和小股作战能力较弱，战术水平有待提高，训练强度远未达到实战要求。他强调，英勇作战固然值得赞扬，但在战场上必须讲究战术，避免不必要的牺牲，要学会利用掩护和借力打力，才能最大程度减少伤亡。
新兵占比较大以及乙种师快速扩编为甲种师导致整体素质参差不齐，也是造成较大伤亡的重要原因。此外，解放军在初期因轻敌心理和对越军实战经验的低估，付出了高昂代价，特别是在战役打响后的前三天至一周时间内，伤亡尤为严重。例如，歼敌最多的163师在第一阶段的战斗中，因其训练不足、实战经验匮乏以及对越军的轻视，造成了惊人的伤亡数字。
五、结语
通过这场一个月不到便告捷的对越作战，中国不仅赢得了胜利，更让越南认识到自己所谓“世界第三军事强国”的虚妄。然而，黎笋政府不甘失败，试图通过发动新的冲突来挽回面子，却进一步暴露了其国内矛盾压力和丧失经济发展机遇的事实。通过总结对越作战的经验教训，解放军在后续行动中不断提升战术素养，为捍卫国家主权和领土完整积累了宝贵实战经验。
