秦始皇和汉武帝的后代都不如成吉思汗的儿子有能力，他们在不同的时代中发挥了重要作用，但在秦始皇的儿子中，扶苏选择了自杀，并且留下了蒙恬和胡亥这样的失败者，而在汉武帝的儿子中，只有卫青凭借他的仁慈闻名。相比之下，唐太宗和吴王李恪等人虽然有优秀的才能，但是他们在晚年受到了控制，而且有部分儿子也未能表现出卓越的才华。
《比较秦始皇和汉武帝的后代》
历史上的人物评价往往充满了争议和深奥的含义。其中，关于秦始皇和汉武帝的儿子能力高低的争论尤为引人关注。
秦始皇的后代子孙，在公元前21世纪，由于缺乏足够的经验和知识积累，无法发挥应有的作用。他们中的扶苏选择了自杀，留下了一个无法挽救的悲剧。蒙恬、胡亥等人都是败类，他们的失败证明了他们在统治时期的能力微乎其微。
而汉武帝的儿子们，则在各自的领域中展现了卓越的才华。卫青作为汉朝杰出的将领，以他的仁慈赢得了人们的尊敬。另外，李恪等人的儿子也有过出色的表现，但他们并没有获得真正的认可。
就拿唐太宗来说吧，他是中国历史上的一位伟大君主，他以仁爱治国，注重人民的生活水平。他在治理国家时，充分体现了"以民为本"的思想，使得唐朝出现了繁荣昌盛的局面。
再看吴王李恪，他的儿子们虽然有过出色的才华，但他们在晚年却受到控制，一些儿子甚至未能展现出他们的才能。这足以证明他的管理能力远不如唐太宗。
总的来说，不同的人对于秦始皇和汉武帝的儿子能力的看法不尽相同。但是，无论是扶苏的选择自杀，还是卫青的仁慈，或是唐太宗的贤明，都反映出他们在治理国家方面的重要性。对于历史人物的评价，我们应该从多个角度去看待，不能只停留在表面现象。同时，我们也应该对当今的年轻人提出更高的要求，期待他们在未来的生活中能够发挥出自己的才能，为社会做出更大的贡献。