余嘉锡试图纠正清代官修《四库全书总目提要》中的错误时发现了《满江红·怒发冲冠》，这导致关于这首词身份的争议。
余嘉锡尝试纠正清代官修《四库全书总目提要》中的错误时发现了《满江红·怒发冲冠》，这导致关于这首词身份的争议。
1.
当时，《四库全书总目提要》是对我国古代文化经典的系统编篡，它对文献的整理和分类起到了关键作用。然而，在这部浩大的工程中，由于种种原因，一些书籍可能出现遗漏或者错误，导致后人对其产生了质疑。而这一发现，就是余嘉锡为解决这个问题所做的努力。
2.
余嘉锡在阅读《四库全书总目提要》的过程中，注意到了其中的一处错误：《满江红·怒发冲冠》并不是辛弃疾所作。辛弃疾是中国历史上著名的诗人，他的代表作品有《青玉案·元夕》、《水调歌头·明月几时有》等。而《满江红·怒发冲冠》则是宋朝时期黄庭坚的作品。
余嘉锡并没有因此而放弃对《满江红·怒发冲冠》身份的研究。他深入研究了这两首诗词的历史背景和创作意图，最终确定了的身份：张孝祥。
3.
张孝祥，字少伯，号放翁，南宋文学家。他生活在宋代，与辛弃疾等人同代。他在诗歌方面也有很高的造诣，被誉为“宋代词坛的一颗璀璨明星”。
通过研究和考证，余嘉锡成功地纠正了《满江红·怒发冲冠》的身份，并且提出了自己的观点，这对于学术界来说无疑是一次重要的贡献。
总结
总的来说，余嘉锡是一位勇于纠正历史错误的人。他在面对《满江红·怒发冲冠》的误解时，没有回避，而是勇敢地站出来，用事实和证据来证明自己的观点。这种精神值得我们每一个人学习和借鉴。同时，我们也应该尊重历史，避免因为个人的主观判断而误导历史。只有这样，我们的社会才能更加公正和进步。
