针对“取消预约制”的现象，大部分游客认为简化参观流程可以提高旅游便利性，但也有人提出应根据景区接待能力和旅游量等因素，合理安排预约制度。同时，戴斌认为当前多数景区尚未达到最佳承载量，实行实名预约可能不是最合适的办法，对游客体验和文博场馆运营造成不利影响。
[1]
作为一位资深的互联网，我对旅游业有了深入的理解。在最近的一个调研中，我发现大部分游客对于取消预约制的现象持有积极的态度。他们认为简化参观流程可以提高旅游的便利性，并且许多人都表示，如果能在参观过程中享受到更为人性化的服务，将会是更好的旅行体验。
然而，也有部分人对此持保留态度。他们担心取消预约制会破坏原有的游览秩序，导致景点管理混乱。此外，一些人也担忧，由于景区接待能力和旅游量等因素，单纯依靠预约制度可能会无法满足所有游客的需求，从而影响到整个旅游行业的正常运作。
我个人的看法是，面对这种情况，我们确实需要考虑到各种因素。一方面，实施预约制可以让游客更好地规划自己的行程，避免重复踏足同一个地方，节省了大量的时间。另一方面，通过预约制度，我们可以更好地了解每个景点的具体容量，以及何时开放、何时关闭，从而提前做好准备。
然而，我认为实行实名预约并不是最合适的方法。虽然实名预约能够提供更为安全保障，但其背后涉及到的信息收集和存储问题，也是一个不容忽视的问题。尤其在一些特殊场所，比如博物馆或者图书馆，如果大量的信息被集中储存起来，可能会给这些机构带来过大的压力。
因此，我认为我们应该结合当前的实际情况，灵活运用多种方法来提高旅游的便利性和效率。例如，我们可以在主要的旅游热点区域，实行更为灵活的预约方式，让游客可以根据自己的需求和兴趣进行自由选择。而在一些较为偏远的地方，我们可以考虑采用更加方便快捷的在线预约系统，让游客能够随时随地进行预约。
总的来说，虽然取消预约制可能会面临一些挑战，但我相信只要我们采取适当的措施，就能够有效地解决这些问题。同时，我们也应该坚持以人为本的服务理念，以此提升游客的满意度，推动旅游业的持续健康发展。