古代科举考试与现代高考难度对比，唐朝录取仅27名进士，明清则只有约1%。状元人数逐年下降，唯有执笔者才能在语文科实现理想成绩。

唐代的科举考试非常严格和公正。据史书记载，唐玄宗时期，有168位官员参加了进士考试，但最终录取的只有27名。这个数字远低于当时的平均人数。明代，这种情况更为严重，据统计，明朝科举制度下，录取进士的人数不超过1%，这说明了唐朝科举选拔人才的方式远远超出了当时社会的需求。
从学历来看，唐朝的进士大多数来自于士族家庭，他们接受了良好的教育，并且对知识有着深厚的理解。而明清时期的科举制度则更加注重实用性，因此状元的来源更广泛，包括来自普通平民家庭的学生。然而，虽然时代不同，但是这些现象都显示了中国古代科举制度的公平性和公正性。
除了学历外，还有许多其他因素影响了科举制度的发展。例如，考试的和形式也在不断变化。在唐代，科举考试主要是通过笔试来完成，但在明清两代，科举考试开始增加了诗词、文章等才艺的要求。此外，科举制度还受到了政治权力的影响。例如，在唐玄宗时期，为了笼络人心，他曾经允许进士们在任上发表政见，甚至对他们进行了奖励。这种做法使科举制度得以发展，但也使得一些人过度追求权势，忽视了考试的本质。
总的来说，唐代的科举考试和现代社会的高考相比，存在着显著的不同。唐朝的科举制度非常严格和公正，而且状元的数量也相对较少；而现代社会的高考则更加注重实用性，竞争也非常激烈。无论是古代还是现代，科举制度都是中国历史上一项重要的教育制度，它不仅培养了许多优秀的人才，也为中国的文化传承做出了贡献。